【 第1頁 第2頁 】

發乎情理止乎法律 雖不中亦不遠

http://www.CRNTT.com   2009-04-17 11:36:28

情理與法律相通，體現著法治的精髓。 　　中評社北京4月17日訊／《法制日報》今天登出睡龍先生的文章“一份合同引發的法律與情理思考”。作者表示：“吾國法律法規數以萬計，而欲人人學以致用，如‘挾泰山以超北海，非不願也，實不能也’。若讓民衆事事都依情理而為，則簡單易行。西人的陪審團，專門由沒受過系統法律訓練的一般民衆組成，律師者流反倒不許加入，其作出判斷，運用的正是人同此心、心同此理的智慧。發乎情理而止乎法律，心誠求之，雖不中不遠矣！”文章内容如下：   　　猴年馬月狗日這天，睡龍先生親眼看到一份合同，頗令人鬱悶。具體原委如下：  　　某高校的房地產開發公司(簡稱甲方)，與該校數以千計的教職工(簡稱乙方)簽訂《商品房買賣協議》。約定乙方在簽約當日付清全款，“甲方於2008年2月29日起開始交房”。  　　為防止有人對號入座，故意寫作2月29日，以免惹上官司也者。誰能在黃歷上找出這天來哉？古往今來，合同都有明確的時間限制。古之時也，表述為“銀貨兩訖”；今之時也，表述為“某時前交付”。像這種沒有截止期限的合同條款，的確罕見。  　　依情理而論，乙方交了錢，啥時拿到房子卻沒有定准，怎能够想得通矣。好比男女約會，曰“今晚七點小樹林見”。女士如約而至，等了一夜不見男士，二天前來興師問罪。男士嘻嘻道：“我的意思是七點‘起開始’見面，今天見也不遲啊！”您要是該女士，能不扇他耳光乎？乙方心情，必如此類。實因對方做事，太逆情悖理了也。  　　依法律而論，“起開始”型的合同條款，給甲方在交房時間上提供了極大的自由度。按合同法第8條規定：“當事人應當按照約定履行自己的義務。”甲方與乙方的約定，是從某年某月某日這天起開始交房，沒約定到哪一天為止。所以既可以今年交，也可以明年交，還可以先交一兩套以示開始，等三年五載後再交齊；實在惹毛了，等到二十二世紀再交，也不算違約。時至今日，事實證明甲方正在按合同約定履行義務，沒給乙方交房。或有法律專家指出，這樣的條款叫“霸王條款”。乙方人員聞之，大不以為然。嚷嚷說夫霸王者，坑人整人都是公開的幹活，從不藏著掖著。甲方“起開始”的條款，既能損人利己，又能在法律上找到相應規定，端的高明，豈能與“霸王”同日而語？

【 第1頁 第2頁 】