中評社台北論壇：兩岸認同與統合

http://www.CRNTT.com   2009-03-30 00:12:11

論壇在中評社台北會議室舉行。 與會者合影。 　　中評社台北3月30日電（記者　鄒巧韻）中國評論通訊社、《中國評論》月刊、兩岸統合學會邀請學者專家，昨天下午在中評社台北會議室舉辦“認同與兩岸關係”論壇，探討兩岸認同與統合問題。 　　論壇由台灣大學心理學系教授、“國策顧問”、海基會顧問黃光國主持。評論員有中央研究院政治學研究所籌備處主任吳玉山，中央研究院文哲研究所研究員李明輝，政治大學東亞研究所教授耿曙，台灣大學政治學系教授、兩岸統合學會理事長張亞中，中國大陸研究學會理事長楊開煌，中正大學中國文學系教授、兩岸統合學會秘書長謝大寧。 　　黃光國開場表示，大陸與台灣都在尋求認同，“摸著石頭過河”一語道出兩岸情境；金融海嘯迫使世界經濟體系重整。在多元體制環境下，現在是兩岸反思“到底要走什麼道路”的機會。從宏觀角度看，未來區域整合是必然的趨勢，兩岸站在共同利益立場，彼此自我定位、求同存異，此時談認同、統合工作更具意義。 　　張亞中指出，認同的確可凝聚共識，但我群與他群定見的分別，易造成災難。近年來兩岸的民族認同發生高度折裂，李扁時代強化台灣主體意識，縱使兩岸經貿交流頻繁，異己關係已然發酵，兩岸關係定位工作刻不容緩。他主張以“整個中國”概念切入，大陸和台灣分享“中國”的話語權；透過文字整合、貨幣整合、與共同體經濟整合等方向，以具體行動讓兩岸關係走上統合之路。 　　李明輝表示，西方世界都已慢慢走向統合，反倒是兩岸抱著“主權問題”不放；過去認為民族主義有助於國家凝聚意識，可是卻有副作用。大陸對民族主義情緒高漲的警覺性不夠，這非好現象。兩岸目前互表善意，但根本邏輯不改變，隨時都可能擦槍走火。談兩岸關係，須先瞭解統合、認同與民族主義的層次大不相同。 　　楊開煌認為，認同是互信、穩定、不會質變的基礎，雙方的認同是兩岸關係核心；若缺乏互信基礎，永遠都處於爾虞我詐之中。他點出台灣三大問題：一是用封閉心態與大陸談開放，把愛台當做所有問題的核心；二是以對抗心態談合作，“一個中國”概念被妖魔化；三是拿敵對心態討論和平。目前兩岸關係看起來良好，實際上暗含隱憂，馬政府沒有自我主觀論述，政策論述陷入矛盾；單純以擴大交流促進認同，是認知失調；唯有重新論述認同問題，從教育入手，透過社會化過程，培養兩岸的新認同感。 　　謝大寧表示，大陸與台灣都把兩岸關係物質化，對兩岸關係的長遠良性發展會有後遺症。從文化上的認同到兩岸的統合，由知識份子先架構出一個大框架，當局再逐步推動；文化傳統在社會底層有強烈生命力，重視文化力量對認同可能扮演的角色，強調共同基礎與情感，著手解除敵對癥結，對兩岸關係才有正面效果。 　　耿曙提出實證研究，就目前經濟利得與接觸探討兩岸認同觀感。他表示，未來兩岸除了擴大交往，還要從文化基礎、制度平台著眼；制度基礎的突破，加上傳統文化的勾連，共同思考兩岸攜手面對西方與全球化。 　　吳玉山則認為，馬英九在統獨議題上，刻意淡化意識形態爭議、走中間路線，但“不統、不獨、不武”的政策綱領，以反面表述方式向中間靠攏，不是意識型態，而是兩種極端的拉扯，沒有堅實基礎，易受質疑。當前馬政府著重經濟議題，不願正面迎戰，但經濟問題無法短期內好轉，認同爭議自然會浮上檯面。他建議回歸傳統“中華民國”老招牌，重新詮釋，建構北京能承認、綠營也可接受的論述。 　　中評社副總編輯兼《中國評論》月刊副總編輯羅祥喜、台灣財金專家臧大年等亦參加了論壇。  　　論壇在中評社台北會議室舉行。論壇整理稿全文將在《中國評論》月刊和中國評論新聞網刊發。