【 第1頁 第2頁 】

民進黨為迎接“立委”選舉將改打組織戰

http://www.CRNTT.com   2009-01-31 07:49:54

放眼二零一二年“立委”選舉，蔡英文開始注重“組織戰”。 　　中評社北京1月31日訊／澳門《新華澳報》今日刊載評論員富權文章“民進黨爲迎接‘立委’選舉將改打組織戰”，文章說，民進黨正在檢討其“重文宣輕組織”的選舉策略，開始注重“組織戰”。這對擅長“組織戰”的國民黨來說，是一個嚴重的警號。全文如下： 　　民進黨為放眼二零一二年“立委”選舉，擬制訂《區域“立法委員”選區組織設立辦法》草案，依“立委”選區設置區發展組織，由黨籍“立委”或將參選“立委”的人士出任主任委員，以利於有志參選公職者提早佈局。此顯示，經過去年“立委”和“總統”選舉失敗的教訓，民進黨正在檢討其“重文宣輕組織”的選舉策略，開始注重“組織戰”。這對擅長“組織戰”的國民黨來說，是一個嚴重的警號。 　　眾所周知，國、民兩黨由於在歷史背景、組織形態及財力、人才組織等方面存在著較大的差異，因而在歷次公職選舉中，都“實事求是”地根據自己的特質，“因地制宜”地形成了自己的選戰作風。其中，國民黨由於歷史悠久，在台灣地區經營了數十年，早就建立了“條條”和“塊塊”相結合、密不透風的組織架構，再加上擁有龐大的地方派系，因而在公職選舉中擅打“組織戰”，並根據縣（市）、鄉鎮（區）、村（里）等三級行政架構，部署了以大、中、小樁腳為骨幹的選舉動員網絡。而民進黨因其基層組織架構未能深入到鄉鎮（區）、村（里）一級，再加上欠缺財力部署樁腳，就只好根據自己擁有眾多能說會寫人才的特點，以發動“文宣戰”為主。 　　民進黨“文宣戰”的特點，是攻擊性強，善於抓住流行、強調所謂的“本土”。其“文宣”往往與選戰整體的節奏、選舉策略結合得比較好，在操作話題、選擇出手時機、運作媒體吸引輿論注意力，以及操作的細膩等方面也比較突出。在台灣地區仍處於“戒嚴”或“解戒”後“民（主）智”初開時期，民進黨在公職選舉中開展的“文宣戰”，往往能收“避短”（組織和財力）“揚長”（攻擊國民黨“獨裁”或“黑金”）之效，獲得不滿國民黨的選民的支持，因而能夠衝破國民黨的“組織”和“賄選”重圍，取得選戰佳績，並積少成多，化量變為質變，完成了“地方包圍中央”的選舉戰略部署，奪得了兩次“總統”選舉的勝利。 　　但物極必反。民進黨執政後，所處位置發生了重大變化，以往攻擊執政黨的文宣方式已經失焦。雖然在公職選舉中運用的“文宣戰”在宣揚“本土”方面仍能收到一定的效果，但仍是淪為“口水戰”。再加上選民的“民智”已開，不再輕信宣傳，而是著重實績，尤其是陳水扁貪腐案發，民進黨再好的口才也難以將“黑”的硬拗成“白”，因而“文宣戰”的實質效力漸漸下降。而國民黨的“組織戰”則繼續發揮作用。因此，民進黨連續輸掉二零零八年的“立委”和“總統”選舉，原因固然很多，但其“文宣戰”失效，國民黨的“組織戰”卻事半功倍，也是其中的一個重要原因。

【 第1頁 第2頁 】