【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：台灣第三勢力發展與挑戰

http://www.CRNTT.com   2023-05-17 00:02:33

可是在兩岸關係的互動當中也要清楚幾個現實：第一，到目前為止，除非修改既有的“憲法”跟法律，否則兩岸的關係還是以既有的“憲法”、既有的法律作為主要的依規，要以“憲法”跟法律為本，理論上是有空間的。 　　第二，以“憲法”跟法律為本來講，兩岸的關係到底是什麼關係？其實衹有兩種表述：一種表述，是正面表述，也就是依據雙方各自“憲法”跟法律條文、單邊立法，確立兩岸是什麼關係，這個部分是很清楚的。可是另外還有一種經濟學上的概念，就說如果有些事情沒辦法用正面表列，你就是用負面表列。就兩岸的關係而言，依據目前我們的“憲法”和法律，你無法很明確地表述它是一個一國關係，但很清楚的是，依據“憲法”和法律，兩岸關係不是國際關係。如果是國際關係，我們的“憲法”，我們兩岸關係條例，乃至我們大法官的“釋憲”可能都要重新修正，甚至我們陸委會的設置等等都要做很大的改變。所以，很多東西，如果無法正面表列，用負面表列有時候也不失為是一個解套的方式。 　　如果說“憲法”跟法律的規定很明確，那麼現在什麼是優先事項？顯然，兩岸的民眾和兩岸的執政者，對兩岸終極目標的看法是不一樣的，但就短中期來看，有共同之處：大陸要統一，政策上期待用和平方式統一。在台灣，有人主張統一，我相信也應該是和平統一，不是要被武力統一；也有人主張“獨立”，我相信這些人也希望和平“獨立”，而不是兵凶戰危的“獨立”。所以，雖然兩岸對終局目標的看法不一，但是對和平的理念跟價值，或者作為短中期目標，主旋律沒有太大分歧，當前和平算是美中台三邊關係目前罕見的唯一的公約數。 　　有人說從美中的大國博弈，從中國大陸的“新時代黨解決台灣問題總體方略”的民族偉大復興來看，大陸最終希望在2049年實現民族偉大復興百年進程之前統一台灣。隨著中國的發展，中方在美中大國博弈中的角色越來越凸顯，因此很多人認為美方一定不願意以時間換空間坐以待斃，一定會趁中方還沒有成長茁壯以前，想辦法讓中方沒法繼續發展，無法彎道超車，甚至提早夭折。從這個角度來看，美中之間唯一敏感的問題就是台灣問題，美國很可能會刻意打台灣牌，結果就是犧牲台灣、拖垮中國，讓美國可以確保自己在所謂的修昔底德陷阱當中不被彎道超車。但這個觀點是不是主流？我並不覺得它是主流，這種觀點要成立，同時三個條件都要成立：

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】