【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：國民黨的九二共識之問

http://www.CRNTT.com   2020-03-09 00:04:29

“呼籲改革”的聲浪四處燃燒，似乎國民黨已經一無是處。一些國民黨黨員竟然開始明確反對國民黨現行兩岸政策。1月19日，國民黨組發會青年部主任蕭敬嚴在接受媒體採訪時對“九二共識”進行檢討，他認為必須找到新的共識，“也就是反對統一的論述”。當然這樣的觀點在國民黨內引發了一片批評聲浪。前組發會主委張雅屏隨即在臉書駁斥稱，中國國民黨是“中華民國”的捍衛者，若不能捍衛或不願捍衛“憲法”，“請離開中國國民黨”。④然而，2月12日，在中國國民黨主席補選的政見發表會上，候選人之一、現任“立法委員”江啟臣公開表示：“九二共識顯得過時、欠缺彈性，也逐漸流失民眾信任。中美地緣對峙的升高，也迫使台灣需要重新平衡兩岸定位。”⑤ 　　本月有關國民黨改革的另一起爭議是由另一位國民黨主席參選人郝龍斌引起的。郝龍斌是軍系大佬郝柏村之子，曾多次擔任國民黨副主席，他於2月初表示，若北京不願意承認“中華民國”，可以考慮取消三通。這種看法隨即遭到了新黨主席郁慕明的批評。郁慕明在臉書發文表示，郝龍斌為造聲勢竟拿停止“三通”來炒作，把“藍營”變小綠，是跟著民進黨屁股走……郝龍斌拿停止“三通”威脅大陸，可曾想過究竟是台灣還是大陸更需要“三通”？郝龍斌多次代表國民黨參加海峽論壇，會不曉得“三通”是台灣所需、造福台灣人民？為了黨內選舉，用停止“三通”做政治操作，這和昔日民進黨喊“木馬屠城”、罵國民黨“親中賣台”有何兩樣？⑥ 　　國民黨內檢討聲四起凸顯了黨員的焦慮，整體而言是好事，這說明還是有許多忠貞黨員存在，希望國民黨不斷改革、不斷完善。然而，任何改革的倡議都應該是站到國民黨的歷史傳承視角展開，都應該對於國民黨本身的發展定位有清晰的認識。一些希望中國國民黨去掉“中國”二字的聲音以及希望放棄“九二共識”的聲音，不僅極其無知，而且對於台灣是極其危險的。 　　三、“九二共識”確保了兩岸數十年的和平 　　兩岸為什麼要簽署“九二共識”？從中國大陸的視角來看，為了繼續貫徹上個世紀80年代以來提出的“和平統一、一國兩制”的重要方針，以及為了處理1987年台灣老兵回大陸探親以來的兩岸官方交流的需要，雙方以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識，在涉及事務性協商中可以不涉及政治意涵的討論。從台灣方面來看，自從1987年老兵回大陸探親以來，大量台商到大陸投資經商，為了兩岸文書驗證事宜之方便，海基會與海協會於1992年10月在香港展開協商，台灣方面依據“國統會”決議之“一個中國涵義”，建議表述內容為“雙方均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同”。 　　換言之，“九二共識”的核心意涵是大陸和台灣同屬一個中國，兩岸不是國與國關係，從而明確界定了兩岸關係的根本性質。⑦“九二共識”一詞是2000年4月由時任台灣陸委會主委的蘇起首次提出，在台灣方面常常指的是“一個中國、各自表述”。2005年，當時的中國國民黨主席連戰訪問中國大陸與中共中央總書記胡錦濤會晤之後，兩黨共同承諾將推動“九二共識”。因此，“九二共識”出現在中國大陸的官方文件上，成為對台方針的組成部分。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】