【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中評智庫：台港問題的深層原因

http://www.CRNTT.com   2019-11-23 00:05:08

五、街頭抱團取暖 　　參加“街頭運動”的一般都是弱勢群體，有的是社會的最底層“憤青”，有的雖是中產階層，但這些中產階級實際較以前大大弱勢了，在貧富差距巨大的港、台，他們也是不被社會承認的中下層。他們普遍有怨氣，抱怨政府當局，更進一步抱怨中國大陸，他們不願意與大陸同處一個屋簷下。 　　在街頭他們抱團取暖，可以認識許多“同志”，結識許多“戰友”，甚至美女獻身“英雄”。他們並沒有多少思想理念，衹會叫一些空洞的口號——“時代革命”、“為了民主”等等。當有人提供衣食、棍棒、面罩、鈔票……，他們會毫不猶豫去參加抗爭，去破壞一切。他們自視是參加“顏色革命”，甚至去焚燒國旗，他們的祖國概念是空白的，他們並不知道國旗是主權的象徵，他們接受的都是“去中國化”的教育。當他們的面罩被撕下來時，他們會顫抖得站不起來……他們的內心是空虛的。 　　六、西方利用台、港制約我們 　　利用台灣問題與香港問題來顛覆中國，一直是西方某大國的企圖。扶植反對力量，干涉內政，製造暴亂，推行“顏色革命”……，一直是他們慣用的手法。打著維護人權、自由、法制……是他們慣用的藉口，目的是阻止中國的崛起。從台灣的“太陽花”到香港的“反修例”，都是他們策劃、資助、指導的動亂，尤其在中美貿易戰關鍵時刻，他們製造香港“暴亂”，企圖是十分清晰的。他們挖了一個坑，引誘中國大陸跳下去，希望中國大陸動武，然後實現全面遏制。這套用中國人對抗中國人的老把戲，全世界都是熟悉的，他們把“顏色革命”的瘟疫撒到哪裡，哪裡就是一場災難。對此我們要有足夠的認識。 　　七、結語 　　事實證明，“太陽花學運”絕不是反“服貿”；“反修例”也不是為“反送中”，都是反“一國兩制”，反“一個中國”的底線。事實讓我們看清台灣、香港的政治結構及民意走向，也看清了我們政策與工作不周到之處。我們也應有所反思，工作更有針對性，如果我們的制度比他們好，我們的工作做得更好，認清深層次矛盾，我們可以更有效地團結大多數、孤立少數極端分子，我們是可以安然應對這些危機的！ 　　縱觀“太陽花”到“反修例”，台灣與香港之間有許多共同之處，也有許多不同之處；但不等於香港就是台灣，台灣就是香港。香港所得之病所服之藥，與台灣所得之病與所服之藥是完全一樣的，解決問題的方式與政策如果也是一模一樣的，那也是錯誤的。我們應該就他們的實際情況，制定良策，而不是機械生硬地用一把鑰匙去打開千把鎖！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】