【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】

中評智庫：兩岸政治關係 “中華民國”如何定位

http://www.CRNTT.com   2016-02-06 00:14:40

（二）“一個中國”是分析“三C”關係的邏輯起點 　　釐清三個“C”之間的關係，應先確立分析問題的前提基礎和邏輯起點。從理論上講，無非有兩種情形：一是先確定中國（China）為一個實體架構的主權國家，然後以此為前提和起點來分析中華人民共和國、所謂“中華民國”與中國（China）的關係；二是先確立中華人民共和國與所謂“中華民國”的對等關係，然後以此為前提和起點來分析兩者與中國（China）的關係。研究前提和起點的不同，會導致研究結論的迥然不同。 　　如果將實體意義上的一個中國作為分析問題的前提和起點，那麼中國僅與中華人民共和國或所謂“中華民國”中的一者具有同一性，不可能與兩者均具有同一性，更不可能是“中國=中華人民共和國+所謂‘“中華民國”’”，在這個問題上，中華人民共和國與所謂“中華民國”是“零和”的博弈關係。中華人民共和國與中國的同一性，表明中華人民共和國為中國的中央政府，同時表明所謂“中華民國”並非中國的中央政府。 　　如果先確立所謂的“中華民國”與中華人民共和國之間的對等關係，然後在此基礎上再分析兩者分別與中國（China）之間的關係，那麼，此時所謂“中華民國”就是一個與中華人民共和國對等的中央政府，中國（China）也就變成了一個虛體架構。台灣方面對於三“C”關係的分析均是依此邏輯展開的，倒置分析問題的前提與起點，正是台灣方面所作論述的問題所在。 　　可見，在研究中華人民共和國、所謂“中華民國”與中國（China） 的關係時，將何者作為研究前提和起點至關重要，前提和起點不同，分析結果就會不同。因此，未來研究三“C”關係時，必須先確立正確的研究前提和起點，即必須先確定中國為一個實體架構的主權國家，然後在此基礎上分析中華人民共和國和所謂“中華民國”分別與中國（China）的關係，以及中華人民共和國和所謂“中華民國”之間的關係。只有這樣，才不會違背法理、歷史和現實。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】