【 第1頁 第2頁 】 | |
鬆綁限購是對“去泡沫化”的不當幹預 | |
http://www.CRNTT.com 2014-04-06 11:09:59 |
每日經濟新聞發表時評人馮海寧文章表示,儘管樓市限購政策被一些學者認為是市場化的倒退,但在房產持有環節稅制缺位的情況下,採取臨時限購措施也是沒有辦法的辦法之一。如今,除重慶、上海外,其他城市仍不見徵收房產稅的蹤影,如果多個城市鬆綁限購,等於是給部分投資投機者再度入市的機會,因此,必須慎之又慎。 文章分析,這次多個城市討論鬆綁限購的可能性有三個背景:一是今年起樓市調控不再“一刀切”,而是轉為“分城施策”,這就給了各城市自主決策的空間。二是經濟增長放緩,地方政府希望房地產再度扮演拉動經濟增長的“火車頭”。三是房地產市場持續降溫,影響了地方政府的房地產收益。 據悉,僅土地出讓金收入就占很多地方財政收入30%甚至更多。數據顯示,3月份一線城市土地出讓金收入僅為84.5億元,而2013年同期這一數字高達320億元。杭州、長沙等二、三線城市賣地收入或許比一線城市的降幅更大。長期依賴土地財政的地方政府自然坐不住。 另外,中國指數研究院發布的報告也顯示:百城房價同比、環比漲幅均收窄。尤其是,杭州等城市個別樓盤大幅降價,使得房價下跌的恐慌情緒繼續蔓延,這也是地方政府和開發商都不願意看到的。因此,多個城市醞釀放鬆限購等政策基本在意料之中,如果對樓市降溫坐視不管才真正讓人意外。 這次地方政府醞釀的措施是鬆綁限購和降低二套房貸款門檻。顯然,這兩個措施主要為了讓更多購房者入市以刺激樓市升溫。另據消息,部分城市近期已口頭知會開發企業,強調在房屋銷售時可突破限購範疇。也就是說,表面上在討論鬆綁限購的可能性,但有的地方暗地里已經放鬆限購。 |
【 第1頁 第2頁 】 |