【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中日關係的未來在於真正和解

http://www.CRNTT.com   2013-11-05 10:32:48

戰後，日本在接受《波茨坦宣言》，接受東京審判結果基礎上回歸國際社會，如前面所述在美國主導下實現了同亞洲國家關係正常化，但這些都是外力主導下進行的“被動的歷史總結”，遺憾的是對於歷史問題日本一直沒有展現出“主動總結歷史”的勇氣，現在遺留下來的各種問題很多都根源於日本沒有主動總結歷史。有的人可能會認為戰後日本決心成為和平國家，反戰和絕對和平主義的思潮不正是總結歷史的結果嗎？需要指出的是這只不過是對於過去的簡單否定而不是真正的總結。戰後，政府應當主導對日本從開戰到戰敗過程原因進行總結，正因為一直沒有做這項工作，現在才會出現對於憲法不滿意，對於勝者強加的東京審判感到不公平的情緒。 　　當然，我們也要看到日本在冷戰後一度曾展現出主動的姿態，河野談話和村山談話就是日本主動總結歷史的具體體現。在這個基礎上，日本建立了亞洲女性基金，處理在華遺留化學武器等等。這些都是為了實現和解而作出的務實做法，應當積極評價。遺憾的是這種主動總結歷史的姿態沒有得到很好的繼續，在過去十年來日本在這一方面沒有進展（中韓對日本的和解努力沒有發出及時的積極回應，也可能是部分原因）。 歷史問題上的“經濟賬”和“道義賬” 　　從慰安婦和強行征用勞工的賠償具體案例看，日本政府的態度是堅持賠償問題已經在恢復邦交時候解決了，這個背後體現了擔心一旦允許賠償將可能導致賠償範圍擴大，造成不可預測的經濟負擔，也就是說算“經濟賬”。然而在歷史問題上算經濟賬很多時候並非明智的戰略選擇，因為這裡存在著一個更為重要的“道義賬”問題。如果過度強調所有問題已經在法律框架解決了，那樣就會在國際社會上造成逃避道義責任的印象，結果在道義上失分損傷日本軟實力。 　　對於日本來說，明智的做法應當向國際社會表明從法律上來講日本與亞洲國家已經解決了歷史問題，但是為了真正的地區和解日本願意通過政府和民間的共同努力告別過去面向未來。這樣做的結果是不僅不會讓自己的法律立場受到損害，還能夠在國際社會上獲得道德高度。 　　進一步說即使算“經濟賬”，日本也不會有太多的失去，受害人都已經高齡人數也不多。更重要的是如果這些人去世的話，那麼日本就算那個時候願意付出經濟賠償都找不到對象，屆時經濟賬和道德賬都是負效應。另外，中國當年連巨額的戰爭賠償都可以放棄，難道還會無限度地進行索賠嗎？ 　　據《朝日新聞》報道，野田內閣時期曾經同韓國就慰安婦問題幾乎達成共識了，具體做法是駐韓國大使向慰安婦會面道歉，日韓首腦舉行會談，日本政府出資進行人道救援。關於慰安婦問題，日本政府的立場是1965年日韓關係正常化談判中已經解決了，該方案是在堅持這個立場的基礎上的妥協方案，與小淵惠三時期5億日元的亞洲女性基金的做法類似。這是為了地區和解的意願和具體操作的靈活性的體現，很遺憾最後沒有實現。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】