【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

日本憑什麼誇耀自衛隊員戰鬥力強過中國？

http://www.CRNTT.com   2013-11-04 11:28:19

但日本鼓吹自衛隊實力也是喊口號成分居多，培養策略倒值得探討 　　日本的整體軍力被限制得太厲害，要想從質量上彌補還是很困難 　　質量的確很重要，可如果數量級完全跟不上，那麼再鼓吹質量也沒用。專題《日本指責中國軍費的底氣何來》里曾經分析過日本的軍費，支出水平非常低。所以海上自衛隊的裝備不錯，但是航空自衛隊就比中國差。就算海上自衛隊，能力也有偏差——雖然擁有一流的反潛和防空能力，但反艦實力卻是二流。而且這種反潛和防空能力，也更多地源自於美國賦予它在日美安保體系中的責任分工。所謂巧婦難為無米之炊就是這樣的。而有中國學者通過裝備、軍費、折舊率等複合因素測算過中國和日本等國的整體軍事資產水平，認為在2005年以後，中國已經超過了日本。（閆仲勇，陳波 《基於永續盤存法的國防實力測度與國際比較》）就以海軍實力來說，中國在打造藍水海軍，也在不停地加強和更新裝備。 　　日本在二戰後軍事發展被限制，而在這個前提下，美國充當起了日本的“保護人”。而日本也專心發展經濟。從日本國內民意上看，大多數人還是認可目前的“美國保護模式”，並不主張日本大肆發展軍力。在日本官方做的2011年民調中，對日本應該怎麼樣維護國土安全，選擇維持現狀的人占到了82.3%，比上一次調查還要多5%。而選擇廢止美日安保同盟，自衛隊擴大規模的只占2.2%。 　　不過，這種打造“精品”的培養體系還是有可取之處 　　07年，日本調整了國防策略，本來人數就不多的自衛隊又整體裁員，但是更新裝備。對應征者的學歷要求也越來越高。所以，日本是在低支出的基礎上打造了一支比較精的自衛隊。而在整個培訓體系上都嚴格以待。這種注重質量的態度還是有可取之處的。而在對軍人文化、專業素養的整體強調上，在整個專業培訓體系上，也有獨到的地方。我國也越來越重視征兵的素質，不過在這方面還是有很多欠缺的地方，比如對文化素質的強調和考察還是不夠。有軍事記者曾經拿到某基地的新兵登記情況，就發現許多新兵有豐富的社會經歷，某旅指導員就說了“三多”趨勢——入伍前有工作經歷的多，走南闖北的多，去過酒吧、迪廳和KTV的多。這說明這些年輕人受教育年限少，進入社會早。閱歷和文化素質顯然也不能劃等號。 　　日本自衛隊在諸多限制之下確實也培養了很多高素質人才。儘管在軍費的嚴苛受限下，質量要戰勝數量優勢很難，不過值得警惕、關注乃至借鑒。 　　來源：騰訊評論今日話題　2013-11-03 第2600期

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】