【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

謝系放出調整“台獨黨綱”試探氣球

http://www.CRNTT.com   2013-09-27 09:18:54

為瞭解開這個“死結”，童振源提出了“上、中、下策”三種建議。其一“上策”是民進黨推動在全代會調整“台獨黨綱”與通過《中華民國決議文》，落實“台灣就是中華民國”、“中華民國是台灣”的台灣共識內涵，不再將推動更改“中華民國國號”或建立台灣共和國作為民進黨的政黨目標，藉此建立民共全面性交往的政治基礎；“中策”是倘民進黨全代會無法通過《中華民國決議文》，就應該善加利用“維新基金會”的紅綠對話平台，進行民共實質對話與交流，逐步建立雙方的互信、默契、共識與諒解，並針對政治議題與經貿議題進行對話，以建構兩岸和平發展架構與制度，例如兩岸政治定位、兩岸和平協議、兩岸軍事互信、兩岸國際事務合作、人權保障與民主促進、服務貿易協議、貨品貿易協議、台灣參與亞太經濟整合體制等問題；“下策”是如果民進黨中央無法接納以上兩策，則應該與適當的智庫或學術單位合作，透過較不敏感的智庫與學術單位搭建初階的、持續性的民共對話與交流平台，再逐步擴大參與的層面與議題，最後提昇參與層級與建立正式的民共對話平台。  　　而作為“謝系”在民共交流領域中的盟友的正亮，則在題為《民進黨面臨三種兩岸邊緣化危機》的引言報告，指出民進黨所面對的兩岸困境，都是源自兩岸政治交流的失衡，三種失衡環環相扣，導致三種兩岸邊緣化困境：一是政黨交流邊緣化困境，二是兩岸議題邊緣化困境，三是美中架構邊緣化困境。其中最大的關鍵，是在於民進黨始終不願正視《中華民國憲法》現實，進而從內涵兩岸特殊關係的《中華民國憲法》，找出與中國大陸搭建兩岸法理平台的積極成份。因此，民進黨必須轉型為“接受中華民國憲法、改以民主保台為基調、爭取國際主流支持”的政黨，才可能走出長期淪為兩岸局外人的執政困境。從而為童振源的“上策”猛敲邊鼓。 　　童振源的“上策”建議，顯然是正面回應了北京關於進行民共黨際交流最基本要求：廢除“台獨黨綱”。然而，所謂《中華民國決議文》的內涵，仍然與《台灣前途決議文》中所主張的“中華民國是台灣”，相差無幾，亦即是將“中華民國”與整個中國割裂了開來，因此，雖然是“凍結”了“台獨黨綱”，但並不等於是從根本上廢除了“台獨黨綱”，可能北京將不會“收貨”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】