【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“兩顆太陽”會否烤焦民進黨“總統”初選？

http://www.CRNTT.com   2013-09-06 08:41:55

而從對手的角度看，蘇貞昌、蔡英文還有兩個較好的條件，其一就是馬英九的兩屆任期屆滿，不能再選，其他接過“接力棒”的人選，個人條件均遜於馬英九；其二是馬政府的民意支持度低迷，可能會有部分選民人心求變。這是民進黨的較好時機，而且國民黨也已執政兩任八年，按照西方政黨政治的普世價值，也是到了再次“政黨輪替”的時候了。但問題是，馬政府的民調這麼低，民進黨卻並未遵循以往“此消彼長”規律實現上升，而是也一直徘徊不前，而且也一味只是懂得批判馬政府的施政缺失，甚至是阻擋立法，而未能提出可讓民眾看到“牛肉”的建議措施，亦即未能讓民眾看到希望及“政黨輪替”的好處。另外，民進黨也無法形成論述，只能跟著民眾的屁股走，甚至還被公民運動刻意區隔排斥，這與民進黨過去善於製造議題，率領民眾前進的傳統，形成反差。 　　平情地說，倘是只能夠在蘇貞昌、蔡英文兩人之間挑選，相對地蔡英文的條件還較好一些。畢竟，作為出國浸過“洋墨水”的法學博士，在論述方面稍為優勝，也具有作為“元首”應當具備的國際視野，這是未有出國留過學的蘇貞昌不可比擬的。而實際上，從蔡英文、蘇貞昌兩人在黨主席任內的作為情況看，蔡英文就提出了一些較好的論述，民意支持度也比蘇貞昌高。 　　但不管怎樣，還是要經過黨內初選，仍將會有一系列明爭暗鬥。儘管全代會已經通過了“全民調”，但即使是實行“全民調”的二零一一年初選，蔡英文也只是僅高蘇貞昌一點三五個百分點而已，而且當時蔡英文是黨主席，掌握有黨機器，並領導了幾場抗爭，獲得了“暴力小英”的稱號，不管是貶意還是褒意，都有利於全島知名度，也尚且如此。而在卸任黨主席，失去政治舞台之後，逐漸陷於邊緣化，而蘇貞昌則轉為出任黨主席、掌握黨機器之利，因而“全民調”未必不利於蘇貞昌。 　　現在關鍵的，還有兩道“坎”，其一是明年五月的黨主席選舉，其二是民進黨在“七合一”選舉中的戰績如何。黨主席選舉是“數人頭”，蘇貞昌具有現任優勢，也因在黨內經營較久而擁有組織基礎，而且在允許陳水扁重返民進黨問題上，贏得了“扁系”及“獨派”的支持，實力增強。關鍵是如何安排遊錫，再獲“遊系”支持。而蔡英文則雖有“謝系”及許信良支持，但實力仍不如蘇貞昌。剩下最後一個懸念，就是曾經對兩人都有好感的“新潮流系”，決定傾向哪一方，哪一方就將會勝出。不過，從過去經驗看，“新系”有可能是“保持中立”，但開放“流員”自由選擇，可能“南流”和“北流”會有不同的“流”向。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】