【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“國會討論”——美國干涉敘利亞的緩兵之計

http://www.CRNTT.com   2013-09-04 10:34:55

奧巴馬9月1日深夜發表講話，確定軍事打擊叙利亞，但希望得到國會授權。 　　中評社北京9月4日訊／美國計劃對敘利亞動武的消息，將持續了兩年的敘利亞內戰推上了世界輿論的中心，對敘動武聲勢之浩大，甚至將整個西方世界都捲入了紛繁複雜的敘利亞戰爭漩渦之中。各國政府要麼發言，要麼表態，各國的議會也以此為契機，紛紛“露臉”以求爭取更大的政治影響。敘利亞戰爭的化學武器危機，反而激起了西方各國“戰與不戰”的危機。  　　美國的邏輯：不管你信不信，反正我是信了  　　名不正而言不順，美國出兵敘利亞，無論何種模式，總得有個說法。美國的“有限干預”的理由源自美國政府公開一份解密報告，以“大量獨立消息來源”為依據，聲稱有“充分信心”認定敘利亞當局8月21日對首都大馬士革郊區一些地區動用化學武器，造成1429人死亡，包括426名兒童。  　　美國人的報告有鼻子有眼，甚至連之前“數百”“1300餘人”的模糊統計數字，都在此報告中被梳理得一清二楚。不過，美國人這份報告發出的確實有點早，畢竟聯合國的調查結果還沒有最終確定，美國人就已經認定了“凶手”，難免有點擁兵自重的味道。之所以繞過聯合國，用美國總統奧巴馬的話說，是因為“安理會已經陷入癱瘓”。美國的“直白”，也讓聯合國秘書長潘基文不無所指的表示“聯合國調查小組是唯一有能力用公正、可信的方式進行調查的組織；任何有關使用化學武器的事實都直接來自於實地收集的證據”。  　　但是，美國官方沒有就如何確認“獨立消息源”和傷亡數字做進一步解釋，也沒有說明為何完全排除敘反對派使用化武的可能。而且，美國國內爆出的其他途徑，如“敘利亞高官”“偵測手段”等等，都是同樣的托詞，即“涉及機密”“不便透露”。美國人認定，敘利亞政府使用了化學武器，造成了大量平民的傷亡。而關於這些途徑是如何獲得的，以及到底有沒有確切的能夠說服世界的“鐵證”，美國卻遮遮掩掩。總之說到底，當前美國人的邏輯就是，這事兒就是敘利亞政府幹的，“不管你信不信，反正我是信了”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】