【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

馬雲商業光環背後的精神邊界

http://www.CRNTT.com   2013-08-08 12:05:16

雲科技創始人程苓峰認為，馬雲的麻煩都來自他的野心。馬雲如果僅作為商人，在商言商，沒有人會對馬雲做的事說太多。關鍵問題是馬雲還有其他抱負，總想要獲得高於商人的地位，這就使得他對名聲、口碑非常在乎，卻因此屢屢陷入風波。 　　不過，馬雲身上折射的並非個人問題。博客中國創始人方興東表示，中國互聯網領域企業家中有許多人是草根出身，是被互聯網趨勢驅動前行，在短短10年甚至更短時間裡獲得極高的社會地位和知名度，一切都過於順利以至於還沒開始適應和把控自身的社會影響力。 　　方興東稱，客觀條件下，企業家們又陷入“糾結”狀態，集體無信仰。“中國互聯網發展得太順，很快壯大，（一些互聯網領袖）開始與傳統行業接近，與權貴接近。如今互聯網理想層面東西變少了，很多人為了商業利益，放棄信念，這就使得精神方面容易空虛。” 　　一位分析人士則一針見血的指出，王林事件體現出的是成功群體近年來整體面臨的信仰之惑和成長之惑。馬雲這一代人雖然看似風光，但他們是在社會巨大轉型時期成長與成功，轉型期的種種思想混亂難免在細枝末節上呈現。 　　馬雲的麻煩：“澄清”質疑成為家常便飯 　　就在拜訪“氣功大師”王林事件被曝光前不久，馬雲剛遭遇一場《南華早報》風波。馬雲接受《南華早報》記者採訪本是為阿裡巴巴IPO造勢的一部分，但在這場採訪中，馬雲為澄清自己當初在支付寶VIE事件中決策的正確性，不恰當地用敏感的政治話題做類比。 　　儘管阿裡事後緊急發出聲明，稱“根源在於《南華早報》不正當引述，嫁接馬雲觀點。”並強調阿裡對某類話題無意觸及亦無應對經驗。《南華早報》總編輯王向偉在回應阿裡聲明時說，該報堅持原文說法。而業界則緊緊咬住對馬雲採訪錄音中19：50-20：20時間段。 　　面對當事記者主動攬責，阿裡被指是避重就輕、顯得不仁，其聲明中有“洗白”之嫌的“不正當引述”一語也引來網友吐嘈。業內人士指出，馬雲要強調在支付寶 VIE事件的正確性根本沒有必要拿此做類比，這可能是馬雲由於有了相當安全度、優越感、及自負後的鬆懈和袒露。中國科學院研究生院教授呂本富則直接批馬雲在此事上“輕浮”。 　　實際上，近年來馬雲身上此類的例子很多，比如其對阿裡巴巴私有化的解釋。2012年初阿裡巴巴宣布私有化，回購價格為每股13.5港元，該價格與2007年底上市發行價持平。 　　馬雲當時對外表態稱：“有人說我們上市時只融了17億美金，但私有化要花出去20多億美金，看起來是個賠本生意，有人建議我們可以用低一點價格把股票買回來。但這不是阿裡巴巴的風格。我們希望也必須給所有股東一次選擇的機會。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】