【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

雷政富受賄案審理：律師做無罪辯護

http://www.CRNTT.com   2013-06-21 12:21:39

300萬元是受賄款還是企業借款成辯論焦點 　　肖燁向公安機關供述稱，雷政富被“捉奸”第三天，肖燁便讓其“辦事”。 　　2008年2月16日中午，肖燁致電雷政富要見面。 　　肖燁在接受公安調查時稱，二人當晚見面，他將性愛光碟交給雷政富。雷政富當場砸碎。肖燁告訴雷，他們有個房地產項目需要啟動資金500萬元，他自籌200萬元，希望雷能幫助籌到300萬元。他說如果找小額貸款公司，利息比較高。 　　據媒體報道，雷政富這時才發現自己落入圈套，但如果不答應，性愛視頻就會被曝光。 　　肖燁向警方承認，給雷光盤，事實上就是告訴其視頻的原始資料還在他手裡。雷作為北碚區區長被捉奸的事情是他擺平的，他手中有雷的把柄，雷必須借錢給他。不掌握雷的把柄，雷是不會理他的，“平等談話的資格都沒有”。 　　肖燁供述，事後，雷政富找來北碚區勇智集團的老總明勇智。第二天，三人見面，在雷政富的見證下，明勇智爽快地答應了借款300萬元的要求。借款時間為半年，連本帶利歸還，整個過程只有幾分鐘。 　　據知情人透露，大約一年半後，在雷政富的催要下，肖燁歸還了明勇智100萬元，另200萬元至今未還。後期，肖燁的公司曾通過雷政富獲得工程並獲利。 　　300萬元到底是企業間的借款還是雷政富被肖燁敲詐後的受賄款成了庭審最大的焦點。 　　對此，雷政富的辯護律師認為，公訴機關用短短不到300字的指控勾勒出一起因肖燁對雷政富敲詐勒索而引發的勇智公司與雷政富的行賄、受賄犯罪的案中案。按起訴書的邏輯順序來看，公訴機關指控肖燁對雷政富敲詐勒索的時間節點是2008年2月19日左右，而雷政富受賄300萬元的時間節點是2008年8月20日之後。若上述肖燁敲詐勒索雷政富和雷政富受賄時間節點被法庭采納，那麼這樁被廣泛關注的肖燁、趙紅霞色誘官員案將再起波瀾。因上述二個時間節點證明的是，在肖燁完成對雷政富敲詐勒索300萬元時，雷政富還沒有完成300萬元受賄，而雷政富300萬元還沒到手時，肖燁又如何能完成敲詐？公訴機關的上述指控將因行賄、受賄和敲詐勒索罪的犯罪時間節點錯列而導致其指控不成立。 　　雷政富並沒有感到300萬元是肖燁向其的索要行為？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】