【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

大火燒得蹊蹺，權威聲音在哪？

http://www.CRNTT.com   2013-06-06 11:43:29

就如何應對突發事件，國新辦早就提出了“四講”策略：盡早講、持續講、準確講、反覆講。吉林德惠大火，灼傷人心，比大火更傷人的就是這種可怕的緘默。公眾需要真相，需要完整而不是剪輯後的真相；需要官方道歉，真誠而不是敷衍的道歉；需要究責，真正拿責任人開刀而不是找幾個替罪羊。遺憾的是，就目前而言，所有的這一切都似乎太遙遠、太奢侈。 　　遇難者的人數，難道很難統計嗎？為何到現在為止仍沒有準確的人數？遇難者的名字又很難公開嗎？公開，才能滿足公眾知情權，便於監督，公開也是對遇難者的告慰。別小看那種名單，每個遇難者都有尊嚴，他們來到這個世界，繁華未享，青春破裂，就這樣不明不白地死去，死後連一個名字都是秘密？ 　　除了吉林德惠大火，蹊蹺的還包括中儲糧林甸直屬庫火災。 　　蹊蹺之處有二，一是火災原因充滿疑雲。當地政府一開始公布的原因是“高溫、風太大”，後來，黑龍江消防總隊稱：金屬配電箱的導線與箱體摩擦，導致外皮破損，進而短路打火，引發火災。到底哪個是真的？高溫就能“火燒連營”？摩擦就能導致78個儲糧囤過火？即便不是人為縱火，但如此解釋，實在詭異，也許相關部門缺少一個精明的編劇。 　　更令人無語的是，中儲糧林甸直屬庫火災造成的損失，日漸縮水。一開始媒體稱，損失過億或上億，然後是8000萬，到後來黑龍江的說法是300餘萬，有網友調侃，“這真是戲劇性的變化，第一次說損失過億，第二次說損失近億，第三次說損失8000萬，第四次說損失300萬。敢不敢更進一步：中儲糧大火燒出了幾億GDP？！”沒有想不到，只有做不到，在權威聲音缺席的當下，再離奇的事情都可能發生。一個很簡答的道理是，如果確實損失近5萬噸糧食，怎麼也不可能只有300萬吧？ 　　這是一個“我不信”的時代，原因有兩點，一是權威聲音缺席，或者不夠及時出現；二是，雖然及時發聲了，但真真假假，真中有假，摻水太多而導致遠離真相。 　　真相缺席太久了，人心就會倉惶。權力失去公信了，生命就會變得卑微而無奈。如何告慰那死難的生命，以及無辜的糧食？（文/蘇西）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】