【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

解讀《走向繁榮的戰略選擇》

http://www.CRNTT.com   2013-03-25 13:48:09

“城鎮化”構思已久 　　時代周報：這樣說來，您是李克強同志思路形成的見證人了。 　　孟曉蘇：我相信在農村的那段生活為李克強寫他的“三元結構”提供了實踐基礎。所謂“三元結構”就是通過工業化和產業化提升農村的產業結構和收入水平，實現城鎮化。他講的是城鎮化是人的城鎮化。實際上很多年前他就在構思這個問題了，我是可以說是見證人。 　　我們當時選擇論文題目，都是根據每個人自身的工作經歷。克強在最苦的農村，不光插隊，還當過基層幹部。當時學校在挑選學生幹部的時候，大家都很尊重這些有基層工作經驗和領導經驗的人。克強也是少年老成，當時在學生裡很有威信。聽說他們法律系在外地實習的時候，他還幫助糾正了一些錯案，得到系裡的好評。 　　其實當時論文章發表，只有我的文章爭議最大。在這本書出版的時候，厲以寧老師做了很多删減，把其中一些尖銳的話删去了。 　　時代周報：如何評價李克強同志當時的這篇文章？ 　　孟曉蘇：當時農村改革已經取得了巨大的成功，所以沒有人敢在農村問題上與中央意見唱反調。可是在城市改革、股份制改革、市場經濟改革方面都在爭論。李克強文章的題目內涵太大，應該說是超越了當時人們的想象力。他能夠從農民承包制一直想到未來的城鎮化、工業化，農民變成市民。這個和我們當年的題目就當前的市場經濟的爭論來發表意見不一樣，應該說他的文章內涵更廣闊。這一理念將會繼續推動中國今後幾十年的發展。 　　後來我們又先後在厲以寧老師指導下完成了博士課程。李克強的博士論文獲得了中國經濟學最高獎孫冶方獎，我的論文獲得了北京大學博士論文最高獎，並在1998年變成了房改方案。隨後的房改課題組讓我當組長，是因為課題主體是我的博士論文。厲以寧、董輔礽、蕭灼基等經濟學大家都參與了這篇住房制度改革論文的研究過程，能夠集中這麼多的頂級智慧的經濟學者，在中國是很少有的，真是豪華團隊，所以後來的房改方案，包括住房商品化、政府建設保障房，這都是從這個房改方案出來的，還有住房公積金、住房抵押貸款等等都是在這個方案裡面提出來的。這篇文章當時的觀點：“住房建設成為國民經濟的主導產業”被朱熔基總理所肯定，他說要使住房建設成為我國的新的經濟增長點和新的消費熱點。國務院領導認知的轉變，又促使我們更加大膽的研究，就這樣相互促成，就推動了房改的實現。 　　從李克強撰寫碩士論文到現在，已經有22年。他是22年前就研究這個題目，並且有重大成就的專家。所以他不是現今才提出這個問題，而是在學生時代就有了深思熟慮，甚至可以追溯到在鳳陽插隊時候的思考，但他的理論形成，他作為理論大家是在碩士論文形成的時期，而蕭灼基老師所出的題目恰恰符合這個從農村走出來的優秀碩士生。 　　在後來的領導崗位上，他不斷在推動著城鎮化的進程，包括在河南和遼寧的工作，原因正是因為他有這樣一個明確的改革與發展理念，這些都可以在這本書裡面找到他的發源。這本書不是我們思想的結論，而是我們思想的發源。 　　而李源潮當時研究的是中國企業集團的形成和發展，研究了不少企業案例，並且對企業集團的發展做出了清晰的判斷。應該說後來中國經濟改革與大企業發展過程，恰恰依循了李源潮論文所揭示發展規律。在李源潮在地方工作期間，在江蘇大規模推動城市建設，特別是推動企業的股份制改革，都依據了當時他深入研究的企業集團的發展。把中國企業做大做強這是他不變的理念，路徑包括企業改制和上市，使企業有內生性的活力。而這本書裡面另外那些章節，是厲以寧寫的股份制和科技創新等諸多內容，使得論述結構邏輯清晰，書不厚但是凝聚的思想內涵卻很深厚。 　　回顧80年代，那時是整個中國大地都激蕩著改革思想的年代，後來也產生了激烈的思想衝突的年代。那個年代的人們有理想，不是現在的迷茫和浮躁。那時大家熱烈討論的是國家的發展，和走什麼道路。包括批評我的那些人，我也很尊重他們，他們很執著地追求著過時的經濟體制，他們認為通過計劃經濟可以使中國富強，而我認為實踐已證明他們的錯誤。 　　有的時候學生問我當時為什麼會寫這樣的東西，因為當時明顯跟主流思想不一樣，我是想著學習以後，就要給老師交個答卷，寫東西要認真，後來因為受到人們不公正的批判，又得到鄧小平南巡講話的支持肯定，所以成為當時研究市場經濟的學者，其實我學習鄧小平理論學到的還只是一點皮毛。 　　李克強把鄧小平的理論應用到了中國的農村，所以越是隨著改革深入和經濟發展，李克強的理論越是會對中國經濟變化，乃至社會結構變化發揮重要作用。這本書對厲老師來說並不一定是最精彩的一本書，他著作等身，但是用一個非常簡練的書目，卻能把中國走向繁榮的正確選項都匯集起來，這是厲老師的功勞，當然學生們也都在老師出的題目上作出了精彩的答案。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】