【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

誰讓紅會的募捐箱發黴？

http://www.CRNTT.com   2012-12-31 11:49:34

紅十字會是“自命”清白而非“自證”清白 　　2012-12-29 10:13:11　華商報　作者：令狐補充 　　紅十字會首要的是應該扎扎實實做好基礎工作，其次才輪到提高公關水平，以免弄巧成拙，投入產出不成正比。自我撇清總不免蒼白無力，並不足以取信於人。甚至會適得其反，大有此地無銀三百兩的意思。 　　眾所周知，自從郭美美事件後，似乎長期處於被動聚焦狀態的紅十字會，就有了主動搶鏡的意識。紅會官方稱之為重塑形象，挽回信譽。必須承認，這樣的主動無論多麼生硬倉促，都是進步，值得肯定和鼓勵。 　　如今時至年末，在被動和主動交織中，坊間事端再起，紅十字會又有了新聞。12月25日，成都市紅十字會被推登台亮相。網曝該會在汶川大地震後設立的募捐箱中的善款，4年半來一直未拿出，許多紙幣已經發黴，長滿了瘮人的白毛。 　　聚焦點遠放至12月14日，映入眼簾的是紅十字會被實名舉報“在北京奧運公園旁購置三四十棟別墅，名叫‘禦園公寓’”。紅會挪用善款購房的質疑四起。可以推鏡特寫的則是12月27日媒體報道稱，一家名為“基金會中心網”的網站發布了“中國基金會透明指數2012排行榜”，中國紅十字基金會排名第一。 　　另外的花絮是，紅會今年財報顯示，捐款比去年下降了1.5億。有人據此認為紅會還沉浸在郭美美效應之中……事端繁多，頭緒凌亂，樁樁件件，紛至沓來……遭遇此情此景，如果有人眼花繚亂，感到各種受不了，那不妨視其為一鍋熱氣騰騰的麻辣燙好了。但是，大快朵頤之餘，紅會改善自身形象的努力倒也顯而易見。比如，多數質疑都及時得到了回應，儘管應對尚不熟練，澄清也不到位，甚至答覆中有避重就輕的嫌疑。 　　以汶川大地震的慘況為背景，賑災善款發黴長毛一事，實在太刺痛人心了，直有“是可忍，孰不可忍”之感。醜聞一經曝光，紅會立即表示調查，隨後成都紅會給出了解釋。但這一解釋非但不能令人滿意，還進一步暴露了問題：原來，成都紅會是與商業公司合作不爽，只顧扯皮爭利，而將為災區募集的善款置於不顧。這促人禁不住要棒喝一聲，你們的良心也發黴長毛了！也禁不住生出滿腹狐疑：紅會何以總是跟商業走得那麼近，與“經營性”難分難舍呢？紅十字商會商業總經理難道不只郭美美一人？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】