【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

台灣專家：民進黨為何對保釣不敢出聲？

http://www.CRNTT.com   2012-10-15 00:18:42

因此，在釣魚台主權爭端中，民進黨認為釣魚台主權爭議背後有美國因素，美國為重返亞洲，在背後支持日本與中國大陸對抗，以維繫美國霸權。中國大陸與美日爭奪東亞霸權，台灣選邊靠向中國大陸並非有利。何況台灣與日本已經維持多年友好關係，民進黨認為加入釣魚台主權爭議將嚴重破壞台日關係，對台灣極為不利。 　　何況釣魚台主權既然屬於日本，民進黨就認為台灣只能跟日本爭取漁權共用。在現實主義考量下，與日本分享釣魚台列嶼豐富的漁業資源，幫台灣漁民爭取漁權，比爭取主權更重要。在這樣的思考下，如何維持美日台三方“價值同盟”的關係，比撩起釣魚台主權爭端，對台灣更為有利。 　　就因為受到李登輝和陳水扁因素的影響，也形成民進黨在釣魚台政策的三個盲點。這一方面，我在台灣旺報的一篇社評上就分析說：一、民進黨肯定馬政府的“東海和平倡議”，認為符合民進黨的長期立場，但馬英九的和平倡議是以“中華民國”為主體，與民進黨以“台灣”為主體並不相同。而且民進黨決議勸阻黨籍的宜蘭縣長林聰賢登上釣魚台“宣示主權”，又反應了民進黨已實質繼承李登輝“釣魚台是日本領土”的主張。 　　二、民進黨繼承陳水扁的“台美日價值同盟”戰略思維，認為台灣應該利用中美日三方戰略矛盾爭取自己的戰略利益，如果和大陸合作爭取釣魚台主權，是明示台灣“脫美入中”，美日將降低對台灣的支持，對台灣爭取“獨立”地位不利。馬英九雖然宣示不和中國大陸聯手抗日，卻是以釣魚台主權屬於“中華民國”為前提，在“兩岸一國”的思考下，釣魚台主權最後仍然會屬於中國。民進黨不承認舊金山中日和約台灣主權回歸“中華民國”，釣魚台主權又如何屬於台灣？ 　　三、民進黨主張爭取漁權，但漁權是以“主權”為依歸，沒有主權何來漁權？這也是台日漁業談判舉行16次，卻始終沒有任何進展的原因，台灣漁船的捕魚活動反而愈來愈受到日本的壓縮。 　　所以，民進黨目前的釣魚台政策比陳水扁第一任期時更退縮，在陳水扁執政時期的2001年，台灣海軍曾以3艘驅逐艦組成特遣艦隊前往彭佳嶼，以實彈射擊“宣示主權”；次年更進一步制訂海空聯合偵巡計劃實施護漁。民進黨現在是反對黨，護衛釣魚台主權立場應該比執政時期更堅定，但現在反而顯得進退失據，再度彰顯民進黨“國族認同”問題的困境。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】