【 第1頁 第2頁 第3頁 】

民共沒有恩怨仇恨的歷史背景與現實

http://www.CRNTT.com   2012-08-15 08:34:47

正因為如此，中國大陸的駐外使領館，往往與“黨外”有著某種程度的接觸聯繫，甚至是予以資助。其中一些人物，還被安排秘密到大陸參訪。實際上，近年一些“黨外”人士的回憶錄，就有此類記述。而當時大陸的官方新聞喉舌，對台灣“黨外”的鬥爭，包括許信良的中壢事件，餘登發事件，及美麗島事件等，都給予正面報道。 　　其二是民進黨的社會基礎，基本上是工人、農民和中小企業主，而其《黨綱》的內容，除了第一章的“建立主權獨立的台灣共和國”及第六章的“和平獨立的國防外交”之外，第二章的“民主自由的法政秩序”，第三章的“成長均衡的經濟財政”，第四章的“公平開放的福利社會”，第五章的“創新進步的教育文化”，帶有樸素的社會主義元素，可以將之歸納為“福利社會主義”和“民主社會主義”流派，與馬克思主義的三個重要組成部分之一的“科學社會主義”，都是屬於社會主義之流派。因此，如果撇除“台獨黨綱”部分，民進黨《黨綱》其實是一部社會主義性質的黨綱。在這一點上，與中共有著較為相似的理念。因此有人說，如果撇除“台獨黨綱”，中共與民進黨其實是廣義上的社會主義政黨。 　　就此而言，蕭美琴所說的“民進黨與大陸並無恩怨仇恨”，就有了某種程度的共同基礎。但是，也因為民共兩黨過去交集不多，互不熟悉，要進行交往接觸，就必須從頭做起。當然，更大的障礙，是在於“台獨黨綱”。 　　曾有民進黨人說，按照“後法優於前法”的原則，《台灣前途決議文》已經凍結了《台獨黨綱》。因而在陳水扁競選“總統”時，就有人聲稱“台獨黨綱”已是歷史文件。 　　但這是麻醉外人的說法，實際上也令不少人在觀察民進黨時陷入了誤區。其實，二零零七年由黨時的黨主席游錫主持通過的《正常國家決議文》，又己經“凍結”了《台灣前途決議文》。如果說，《台灣前途決議文》是以“中華民國”的“瓶”來裝“台獨”的“酒”的話，那麼，《正常國家決議文》就更是乾脆撕下“中華民國”的畫皮，直接訴求於“台灣”，並主張“以台灣名義加入聯合國”，　其“獨”性比《台灣前途決議文》更甚。 　　民進黨《黨章》規定，經“全代會”通過的決議文、競選綱領，視為《黨綱》的一部分。因此，即使是民共兩黨沒有恩怨仇恨，單是《正常國家決議文》、《台灣前途決議文》和“台獨黨綱”所組成的“台獨理據”，就是阻擋民進黨與中共進行黨際交流的“三座大山”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】