【 第1頁 第2頁 】

從無錫尚德看舉國辦高科技體制

http://www.CRNTT.com   2012-08-05 08:59:27

文章認為，高科技企業的風險必須由市場化的風險機制來化解。一種模式是吸納全球同行、全球資金參與。美國在開發頁岩氣時，吸納的是民資與全球資金，中國頁岩氣的主要投資地之一是美國，韓國企業蜂擁前往美國開採頁岩氣，主要是通過直接參與天然氣開發或供應開發天然氣所需設備和零件等方式來瞄准頁岩氣的特殊需求。 　　2010年6月，中石油與加拿大最大的天然氣生產商加拿大石油公司達成協議，合資開發加拿大公司位於不列顛哥倫比亞北部的頁岩天然氣田。中國壟斷巨頭們在吸引外資。 　　美國的IT產業更是風險投資的經典案例，矽穀是專業的IT風險行業的天堂，2008年次貸危機之前，當年一季度吸引到的投資總額為25.8億美元，而南加州為8.57億美元。南加州形成技術走廊，包括洛杉磯、聖地亞哥和奧蘭治郡在內的南加州地區超過新英格蘭地區，所吸引的風險資本投資額已躍居全國第二，地位僅次於矽穀。其他如聖地亞哥的生物醫藥的風險投資，同樣令人矚目，如果靠銀行，或者靠股市，以生物醫藥的回報，市場可能早就垮了。但多方向的、來自各個階層的風險投資資金，民間投資、風險投資既分散了風險，也造就了美國的IT王國、頁岩氣王國地位。無數家風險投資企業中，出現一家類似於蘋果、臉書的企業，概率更高，比花全部力氣扶持一家大到不能倒的高科技企業，風險小得多。如果政府主導，可能就會像中國的多晶矽、美國政府主導的抗癌藥、房地產一樣，或者石沉大海，或者形成不可收拾的大泡沫。 　　文章指出，發展高科技，需要的是民間投資，是真正的形成上下游鏈條的風險投資，而不是國資銀行，不是政府補貼上市圈錢。 　　如果說美國等國是用風險投資，全民辦高科技，那麼目前中國的體制是政府國有銀行出錢，辦高科技，這樣的舉國體制成本高、風險不可控，即使產生一兩個高科技企業，最後成為形象工程的可能性極大，只供觀賞。

【 第1頁 第2頁 】