【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

美國槍擊案頻發為何仍不禁槍

http://www.CRNTT.com   2012-07-23 10:19:48

20日，奧巴馬就槍殺案發表講話，表情悲痛。  　 　　為美國贏得獨立戰爭 　　18世紀60年代，喬治三世將英國軍隊派入美洲。這是駐扎殖民地的第一批正規軍。此後喬治三世和議會開始徵收高額的稅費並制定嚴苛的法，使用常備軍鎮壓殖民地早期居民。軍事力量開始優於民兵力量，而軍隊也開始搶奪殖民地民兵的武器彈藥。和平時期這些常備軍的出現使得殖民地居民異常惱火，反對聲音不斷高漲。殖民地的英國傳統告訴他們常備軍是專制的工具，民兵才是保衛一個自由國正確和合適的選擇。 　　因此，當英國部隊試圖奪取民兵在萊克星頓的槍支時，第一場革命戰爭打響了。此後，經過8年戰爭，美國依靠武裝民兵終於贏得了獨立，這對美國槍支管理具有極大的意義。槍支為美國人民贏得了自由和新生活 ，人民因此大大強化了對槍支的感情，促進了持槍權的發展。 　 　　所以人民擁有武器、組成民兵的權利不受侵犯寫進了憲法 　　美國人從美國革命中所取得的最大教訓就是：個人和國家抵抗專政的最後防禦在於人民願意並能夠拿起武器，而不是依靠國家的常備軍，因為後者也可能成為鎮壓人民的工具。因此，人民持有和攜帶武器、組成民兵的權利不得剝奪，因為它很可能成為國家對人民進行專制的先兆。 　　這樣的一種對保護公民權利的感悟一開始並沒有寫進憲法。美國最初的憲法是關於國家機器運轉流程的一系列規定，但是這個憲法遭到了強烈的反對，經過抗爭，最後一系列保障人權的條款作為憲法修正案也被寫進了憲法。這些條款包括言論、財產、擁有武器、組成民兵等不受侵犯。 　　要注意，“人民有武裝”與“個人有權擁有槍支”是不同的概念；美國憲法裡的“民兵”和我們所理解的那種“正規軍後備力量”的“民兵”也是不同的概念。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】