【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

用錢擺不平的留學生強姦案

http://www.CRNTT.com   2012-04-16 10:42:15

“走關係”為什麼成為犯罪 　　在美國的刑事訴訟案中，提出起訴的一方，並不是受害者的家屬，而是在線索上歸屬於美國政府行政分支的司法部之下的各級檢察官。因此，案件的名稱通常是起訴地點的地名對被起訴者的名字，例如著名的“加利福尼亞州對辛普森”，“合眾國訴布朗案”。 　　刑事訴訟不是僅僅原告和被告之間的事，在美國的刑事審判中，刑事訴訟所尋求的唯一目標就是“正義”。這樣的審判和對受害者金錢賠償之類的訴求，是沒有任何關係的，即使在刑事審判中包括了沒收財產和罰款這樣的判決，與錢財有關的這一部分也是充公上交的。刑事審判尋求的是“正義”，尋找的是“罪犯”，它的起訴性質是“公訴”，定罪的結果，是剝奪被判有罪者的自由乃至生命。 　　這個時候被害者在這場刑事訴訟中，其主要身份就是證人，為被告的犯罪行為作證。而且，其證人的地位完全是被動的，只有當一方的律師，通常是檢方，要求她上去作證她才可以上去作證，作證的內容僅僅是回答律師的問題，如果不照實回答，則涉嫌偽證罪。歸根結底，唐某父母的行為，實際上構成了收買證人，妨礙美國的司法公正，這是中國“走關係”的思維犯下的錯。 　　“私了”為什麼沒有被接受 　　“私了”盛行，常常是因為補償不足 　　2005年，在河南省淇縣發生過這樣的一起案件，一名司法幹部將一位12歲女孩領到家中救助撫養，卻多次對被救助的女孩實施性侵犯，最終，被告人最後能得到的經濟賠償卻僅僅只有948.6元。人盡皆知的宋山木強姦案，法院以強姦罪判處著名企業家宋山木有期徒刑四年，但附帶的民事訴訟中，原告人劉某只獲得4205.87元的經濟賠償。 　　在美國，民事審判是單獨進行的，它的性質與刑事審判完全不同，民事訴訟尋求的是金錢賠償。它尋找的不是“罪犯”，而是金錢賠償的“責任承擔者”。它的訴訟性質是“私人起訴”，判決的結果是“賠不賠錢”和“賠多少錢”。與涉案者的自由生命統統無關，它所尋求的僅僅是經濟賠償，說到底民事訴訟在法理上就是只和錢有關。和“國家對個人”的刑事訴訟不一樣，民事案件的名稱一般都是“某某人對某某人”，也就是說，這裡的原告一般都是個人，或者是法人。 　　而中國刑事案件經濟賠償，都是採取刑事訴訟附帶民事訴訟的方式，即民事訴訟是附帶進行的。這構成了中國目前刑事訴訟判決中的一個怪圈：司法機關重視的只是如何利用被害人打擊犯罪，被害人處於一種從屬地位，沒有獨立的訴訟地位，其合法權益也常常被忽視。刑事訴訟明明是國家和個人的“對立”，民事賠償則是個人和個人的“戰爭”，可是個人卻被國家給“代表”了，而國家則根本沒有動力，替當事人爭取更多的賠償。 　　這就為“私了”提供了存在的基礎：通過提供走司法過程無法獲得補償，來換取對被告一定程度的減輕懲罰。假如一例強姦案，一般只賠五千塊，那麼被告的父母可以找到原告說，你“通融一下”，保證我們孩子的不坐牢，我給你10萬——唐某的父母便採取了這樣的方式。 　　而在美國，賠償本來就免不了 　　這一套在美國為什麼行不通了呢?

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】