【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“鋼鐵大王”發妻離奇的“被離婚”案

http://www.CRNTT.com   2011-12-31 14:56:16

疑竇叢生的判決 　　這份突然出現的判決書，幾乎擊潰了宋雅紅——她沒有到庭應訴，沒有收到起訴書，甚至連開庭傳票也沒見過，判決書更是聞所未聞。自始至終，杜雙華起訴她離婚並生效，她卻一切都不知情。 　　更讓她悲憤的是，在起訴之前，杜雙華似乎也認為自己沒和她解除婚姻關系——“2002年、2008年、2009年，杜雙華自行登記的《暫住證》上記載的婚姻狀況均為‘已婚’，也告訴兒子，准備離婚。” 　　10年前杜雙華起訴離婚的理由是，與妻子在1997年分居，3年半內連電話都沒聯系過，妻子“下落不明”。而其證據，是衡水中院來京的一份走訪調查——找到物業管理處的一名工作人員李某，被告知宋雅紅已經1年多不在此居住了，找不到人。 　　2011年，宋雅紅的律師陳旭再次找到了這位已經退休在家的老人李某。李某說，她沒有見到什麼自稱衡水中院法官的人來物業管理處找她，來做一份所謂的調查筆錄，“從來沒有。” 　　“你想想，我的大兒子一直和杜雙華的父母住一起。我每周也都過去，接送孩子，逢年過節，也和二老在一起，他怎麼會不知道我在哪里?!”對於杜雙華訴稱的“下落不明”，宋雅紅憤憤不平。 　　“法院調查的地址是我當時的住處，哪怕上去敲敲門，我都可能在家。而且我身份證的戶籍地址是公婆的住處，我經常回去，同樣可以找到我。可法院僅憑找了一個所謂物業的人就說我下落不明，實在說不過去。” 　　令人不解的還有，這份判決書錯誤叢生：宋雅紅的“紅”被寫成了“宏”;杜雙華及長子次子的出生日期都寫錯了;而且宋雅紅並非“無業”;此外，在原判決書上，宋杜二人的二兒子名字“未改先知”。 　　2007年3月，宋的二兒子曾在公安局進行過更名。但是，令人生疑的是，2001年的判決書上寫的名字，卻是2007年之後的變更名。 　　“難道衡水法院，能未蔔先知?”宋雅紅質問道。 　　2010年10月28日，衡水中院發布裁定，將2001年判決中的錯誤一一改正;6天後，該院再次裁定，“原審原告杜雙華與原審被告宋雅紅離婚糾紛一案……經本院院長提交審判委員會討論認為，該判決確有錯誤，應予再審……再審期間，中止原判決的執行。” 　　可是，宋雅紅和律師沒想到的是，2011年4月6日，衡水中院告知宋雅紅：“合議庭認為，你與杜雙華的婚姻關系已由本院(2001)衡民初字第14號民事判決書判決解除，該判決已經於2001年7月28日生效，本案再審審理範圍僅限於你們婚姻關系存續期間的財產糾紛。” 　　財產，或許才是一切糾葛的核心。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】