【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中國股市為何熊霸全球

http://www.CRNTT.com   2011-12-28 08:23:00

中評社北京12月28日訊／日前，騰訊網針對中國股市低迷進行了以10萬人為母體的民意測驗，結果在接受測驗的人群中，認為中國當前股市下跌不正常的占80%；認為中國股市下跌主要是監管制度和政策因素所致的占75%。 　　經濟參考報發表中國政法大學資本研究中心主任劉紀鵬文章稱，資本市場是一個國家經濟狀況最集中的表現，世界第一經濟強國的轉移總是伴隨著世界第一資本市場的轉移，成熟發達的資本市場是世界最強大國家的主要標誌。維護資本市場的穩定與健康發展，是政府的重要職責。成熟國家資本市場不崩盤，就不會出現致命危機。從次貸危機到金融危機的演變儘管險象環生，但是美歐的資本市場依然穩定。反觀沒受2008年和2011年這兩場世界性危機太大影響的中國，資本市場卻陷入了持續的低迷，可謂“熊霸全球”。低迷的股市讓人們喪失信心。 　　中國股市“熊霸全球”監管政策失誤是主要原因 　　文章認為，國際環境、宏觀經濟形勢、上市公司質量和相關政策是影響股市的四個主要因素。要找出中國股市“熊霸全球”的病因，就必須從這四個因素入手。 　　第一，從國際環境看，兩次危機對中國而言不是災難而是機遇。很多人把中國股市下跌歸結於國際環境的不景氣，但事實並非如此。首先，自2008年以來的兩場危機對中國並無太大影響。從金融系統看，發達國家如美國、加拿大、日本等，其銀行、貨幣與資本市場體系都環環相連。但中國不在其中，中國的銀行、貨幣和資本市場體系均具有較強的獨立性，國際金融形勢動蕩對中國金融體系造成的影響十分有限。因此，次貸危機和主權債務危機並未對中國經濟造成實質性影響，那些認為中美應共渡難關的看法，是對戰略機遇判斷的失誤。中國跟美國本就不在同一條船上，更談不上同舟共濟。我們對美國、對國際經濟只能是異船相幫。 　　不僅如此，從歷史上看，無論是英國取代荷蘭，還是美國取代英國，無不伴隨著一個國家的衰退和另一個新興國家的興起，這是不爭的事實。美歐的衰落，正是中國崛起千載難逢的良機。同時，中國在這兩場危機中被贊為世界經濟的引擎，甚至被比喻成沙漠中的綠洲、黑暗中的明燈。人往高處走，資本要逐利，國外的資金和人員流向中國非常正常，並不可怕。中國不同於日本，擁有大量的項目可供開發，如果能引入其他國家的直接投資來完成這些工作，不僅能助推危難中的國際經濟，也能避免中國主要依靠商業銀行信貸資金引發的系統性風險，實為一箭雙雕之舉。 　　因此，這兩場國際危機對中國而言絕非災難而是機遇，將股市不振歸因於美國次貸危機和歐洲財政主權債務危機，不過是掩蓋我們工作失誤的說辭而已。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】