【 第1頁 第2頁 第3頁 】

建制派須因應比例代表制調整策略

http://www.CRNTT.com   2011-02-07 11:44:56

民主黨是堅持理性溝通還是成為激進反對派？ 　　在司徒華主導民主黨的時代，民主黨、“支聯會”、教協雖然是“三塊招牌，一套班子”，但表面上仍是各有分工：司徒華掌“支聯會”、張文光主導教協、民主黨則由主流派輪流“做莊”。司徒華去世後，民主黨要借助司徒華彰顯自身的“道統力量”，刻意突出“支聯會”的背景。民主黨和“支聯會”是借助司徒華去世，將“死諸葛能走生仲達”的政治把戲做大做長，先拖足近一個月才搞1月29日的出殯儀式，再拉長到2月27日維園舉行公眾悼念會，再延續到今年“六四”掀起高潮，然後拖延到11月的區議會選舉。很明顯，喪禮拖棚是民主黨大打“華叔牌”、收割“同情票”的選戰造勢策略，以圖在區議會選舉中搶佔先機。 　　司徒華去世，民主黨當然要作出選擇，是堅持司徒華在反對“五區公投”和支持政改中定下來的理性溝通方向發展，還是成為另外一個極端、激進的反對派？二者必居其一。但是，香港政治光譜中極端的一邊，已被黃毓民派系和骨子裡更極端的公民黨佔據，民主黨要成為另外一個極端激進的反對派，只會淪為公民黨和黃毓民派系的附庸。再者，民主黨企圖借屍還魂，借悼念司徒華復活“支聯會”不合時宜的政治綱領為選舉造勢，是開歷史倒車的行為，也肯定不會成功。民主黨能否在後司徒華時代走出新方向、獲得新能量，對民主黨是一個嚴峻考驗。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 建制派須因應比例代表制調整策略 　　後政改時期以及後司徒華時期，本港政壇進入動盪調整期，出現組黨潮，反映無論反對派或建制派，都在急速調整策略，以便在2011年和2012年的四場選舉中爭取最大的成效。 　　值得建制派警惕的是，在政壇急速變化中，反對派出現的“突然整合”與“突然分裂”來得急速多變，反映反對派的選戰部署更加靈活。因此，判斷反對派陣營的分裂對建制派是利是弊，應從比例代表製造就的選戰策略和議席得失來衡量，也就是說反對派陣營的分裂並不一定有利於建制派。 　　今明兩年是香港選舉年，對選舉博弈的政黨來說，有兩方面不容有失：一是今年11月進行的區議會選舉，由於政改改良方案令區議員議席含金量大增，2012年9月立法會將新增5席由全港320萬選民一人一票選出的區議會功能界別議席，這5個議席尤其是當中的得票首名，對2012年當選的行政長官和2017年普選行政長官有很大影響力；二是政改方案通過後，比例代表制有利小黨發展更加明顯。2012年立法會議席由60席增加至70席，包括5個“超級區議員”議席和5個新增直選議席，都是實行比例代表制，意味著小黨以至獨立的候選人，將有更多機會在立法會選舉中善用餘額以低比例突圍而出。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】