【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

埃及的“攤牌時刻”在半年之後

http://www.CRNTT.com   2011-02-02 09:05:12

首先，街頭抗爭者的群眾基礎差，組織構成複雜，難以形成合力。 　　此次街頭運動的主要組織者，是自由派的“4月6日運動”，但自由派所依靠的城市中產階級、知識分子，在埃及8000萬人口中屬於少數，自2日開始的街頭抗爭，按照組織者最樂觀的宣布，也只有“9萬網民”參與，而外國觀察家則估計有1.5萬人參加，這個數字雖已是1983年以來最大規模的埃及自由派抗爭，但和穆斯林兄弟會動輒數萬人的宗教集會相比已遜色不少，在埃及人口中更是極少數。正如法國《解放報》1月26日文章所指出的，除了“瓦夫德自由黨(PLW)”外，各反對黨都謹慎地遠離騷亂，巴拉迪的聲望雖隆，卻也僅限於自由派之中。 　　最初，穆斯林兄弟會謹慎地避免捲入，甚至駁斥政府“兄弟會挑起事端”的指控，直到“晚禱憤怒”開始前，他們才開始呼籲支持者“上街去”，但正如《法蘭西晚報》援引當地媒體人士的分析所指出的，穆斯林兄弟會的捲入也許“正好幫倒忙”，因為這會讓自由派因進退兩難而感到尷尬，也會削弱此次運動在海外的好感度，誠如這位媒體人士所質疑的——標榜自由變革的巴拉迪，該如何應對標榜政教合一、教法治國的穆斯林兄弟會伸來的援手？ 　　其次，“一步到位”的“憤怒”面臨曲高和寡。 　　由於受突尼斯事件的影響，埃及此次街頭運動“一步到位”，從一開始就針對穆巴拉克政權，而正如許多分析家所言，大多數埃及人的不滿，仍停留在經濟、社會層面，關注的是衣食住行，而不是什麼“推特革命”，過於政治化的目標反倒欲速則不達，事實上突尼斯的街頭事件，也並非一開始就直面最高層。 　　不僅如此，和突尼斯不同，埃及的互聯網普及率尚不足10%，且寬帶少，窄帶服務質量也不穩定，據埃及Orascom電信控股公司CEO薩維里斯在國際電聯世界電信展的報告，埃及移動寬帶的年增長率僅不到2%，甚至遠不如非洲平均速度(2009年高達92%)，手機普及率雖達到53%，但這是建立在電話普及率低下(不到20%)的前提上，誠如一些埃及人所坦承的，在埃及，“能上網的也就是能上街的”，其群眾基礎顯然不如突尼斯。 　　突尼斯政局的變化，關鍵在於原政府、執政黨內部發生分化，軍方撤回對本。阿裡的支持，而在埃及， 1954年從軍的穆巴拉克牢牢掌握著軍隊，政府和軍隊內部缺乏有力的挑戰者，據歐洲1台援引目擊者的話稱，周二的街頭抗爭，1.5萬示威者面對的，是迅速集結的2.5-3萬軍警，這表明穆巴拉克的國家機器運轉正常。 　　更值得注意的，是美歐等國對埃及和突尼斯不同的態度。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】