【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

影響台軍“國家認同”的矛盾因素

http://www.CRNTT.com   2011-01-30 00:19:08

“為何而戰，為誰而戰”的問題一直困擾著台軍。 　　中評社香港1月30日電／特約撰述趙景剛在《中國評論》月刊一月號發表專文《影響台軍“國家認同”的三組矛盾因素》。作者強調：“台軍以‘軍隊國家化’、‘軍隊政治中立’為名，拒絕在統獨問題上公開表態擁護或反對，本質上是一種明哲保身的自私行為。造成此種姿態的原因之一，便是三組‘矛盾因素’：島內兩大政黨對台灣的政治定位莫衷一是，‘一中憲法’與‘台獨’言論自由並存，台軍背負的歷史‘包袱’與政治中立的現實需要互相衝突。長遠地看，台軍‘國家認同’的正常化，有賴於這些矛盾的化解；但台軍自身做一些優化心態的工作，既是必要的，也是可能的。”文章內容如下： 　　克勞塞維茨指出：“既然戰爭從屬於政治，那麼就會帶有政治所具有的特性。”(注1)軍隊是戰爭實施者，特定國家或地區的軍隊，也就不可避免地具有相應國家或地區政治的屬性（既包括馬克思主義所講本質意義上的“階級屬性”，還包括其他一般特徵）。台灣政治生態是台軍無法回避的外部政治環境，其“特色”始終影響著台軍。 　　島內兩大政黨對台灣的政治定位莫衷一是 　　“台灣是不是一個‘國家’”？“台灣應不應該是一個‘國家’”？“台灣能不能成為一個‘國家’”？對直接關係台灣政治定位的這些關鍵問題，島內兩大政黨並沒有達成實質性共識；正如台軍所看到的，“不但朝野政黨之間政策迥異，官方與民間的觀念也經常不同”。(注2)概括地講，國民黨認為，現行“憲法”應得到尊重，兩岸“不統不獨”的現狀可維持台灣的“事實獨立”；民進黨則認為，“台灣是一主權獨立‘國家’”，當前只是暫時使用“中華民國”符號，主張“基於國民主權原理，建立‘主權’獨立的‘台灣共和國’及制定新‘憲法’的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定”。(注3)

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】