【 第1頁 第2頁 】

反對香港申亞 理據似是而非

http://www.CRNTT.com   2010-12-10 09:30:47

中評社北京12月10日訊／申亞進入最後階段，黃金寶早前在立法會真情呼籲立法會議員支持申亞，給本港運動員一個機會後，本港對申亞的民意也出現轉變。民政事務局的公眾諮詢報告顯示，提交意見的市民中68.8%贊成“申亞”，29.6%不贊成。而中大的民調也發現支持申亞人數第一次高於不支持。民意雖然開始轉向，但至今除了工聯會外，不少政黨仍然企硬，擔心支持申亞可能招致其他政黨在選舉時針對攻擊。其實，只要細心分析反對申亞的理據，就可看到不少理據都是似是而非，帶有誤導性，間接影響了社會對申亞的看法。  不申亞肯定不利體育發展  　　反對申亞的一大理據是認為申亞要花費龐大公帑，將這筆資源用作其他民生開支比舉辦申亞更有意義，而且申亞只是一項“大白象工程”，是官員的“面子工程”，所以不值得推動。反對派更是七情上面，將申亞上綱上線，全力政治化，藉此攻擊特區政府。然而，要看一項公共政策的花費是否值得，並不能只看資源花了多少，更要看社會能夠得益多少。反對派認為不申亞同樣可推動體育發展，這是自欺欺人的想法。試想，如果沒有亞運這項國際性體育盛事，有什麼理由要大量增加對體育的投資？又有什麼理由去加快興建各個大型的體育場館？固然，這些工作還是會做，但如果沒有申亞，這些肯定不是政府施政的首要工作，這是十分簡單的道理。  　　反對派為了轉移視線，將申亞與體育發展分開了，認為將申亞的資源轉為推動體育不是更有成效，但他們忽略或故意忽視了大型賽事對體育發展的巨大推動作用，京奧激勵了中國運動員取得破紀錄的佳績；北京落成了大量體育設施；北京市民有更多的機會接觸體育，原因是什麼？正是京奧發揮了推波助瀾的作用。無疑，沒有京奧，中國依然是體育強國，但如果沒有京奧，今日在體育上所取得的成果肯定會打折扣。同樣道理，為什麼本港的運動員、體育界人士及半近數市民都大力支持申亞，正是要借助申亞的東風推動體育。反對派將申亞與體育分開，如果不是無知就是故意誤導。

【 第1頁 第2頁 】