【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

王崑義：民進黨對“不獨”的改造之路

http://www.CRNTT.com   2010-12-07 00:27:21

蔡英文在說甚麼 　　瞭解前述三項前提之後，我們有必要再理解蔡英文的說法是否是一項“選舉語言”？ 　　事實上，從馬英九執政這兩年多以來，馬政府跟大陸所簽署的14項協議和ECFA，表面上是在“九二共識”之下所簽訂，但大陸方面一直不願意承認馬政府後面所加註的“一中各表”，讓“九二共識”的內涵變得有更多解釋的空間。上海交通大學林崗教授10月初來台參加學術研討會時，我就跟他討論過這個問題。 　　他說，“九二共識”的內涵經過馬英九的執政以後，已經有了變化，大陸方面認為“九二共識”仍然代表“統一”，但馬政府已經界定為“不統”，既然“九二共識”在台灣的內涵已經變成“不統”，那民進黨為何不能“概括承受”在“不統”內涵之下的“九二共識”所簽訂的兩岸協議呢？這顯然也是蔡英文說願意“延續前朝政策”的主因。 　　當然，也許有許多人會找出理由反駁林崗教授的解釋，但我們也可以找出更多的說詞來支持林教授的說法。例如台灣的“行政院長”吳敦義2010年10月13日在“立法院”接受質詢時表示，台灣無法接受大陸“一中前提”下撤除飛彈的主張，兩岸要建立互信，應該不設前提與附加條件。 　　這裡要問的是，如果有一天兩岸簽訂撤除飛彈的協議排除“一中前提”，那麼“九二共識”是否也被排除“一中”的內涵？ 　　另外，台灣的“陸委會”10月13日針對撤飛彈的反應也說：“‘中華民國’是‘主權獨立的國家’，兩岸關係大幅改善，是政府在‘憲法’架構下，以‘九二共識’為基礎，推動不統，不獨，不武為理念的大陸政策所獲致的成果”。 　　從以上兩項談話中，可以瞭解馬政府對“九二共識”已經逐步在排除“一中原則”，也認定“九二共識”隱含“不統、不獨、不武”的理念。如果這個解釋是對的，那麼現在馬政府的主張跟民進黨不接受統一的主張有何不同？既然現階段台灣藍綠對“九二共識”裡面所內涵的“不統”的意思越來越一致，那麼馬政府在“九二共識”的前提下與大陸簽訂的任何協議，民進黨當然可以接受。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】