【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

上海大火反思

http://www.CRNTT.com   2010-11-25 14:07:06

追問 　　膠州路的一場大火燒痛了上海，大火發生後，全市開展了安全生產大檢查和建設工程安全生產大檢查，“火”成為了這個城市最為關切的話題。 　　周末，寶山區共和新路4719弄34號一棟正在整修的居民樓又突發火災，所幸當時起火房內無人，鄰居幫忙及時撲救，樓內居民也都順利撤離，沒有造成人員受傷。這棟6層的樓正在進行整修工作，樓外搭建著腳手架，而這兩天工人們正在樓頂鋪設防雨材料，居民們反映，“他們是用噴槍噴明火來烘烤的，上面還有好幾個液化氣鋼瓶，平時他們曾經把液化氣瓶裡的殘氣往下水道裡倒掉。今天的火災可能就是施工的明火引燃了PVC下水道，火苗沿著下水道燒到了六樓居民家。” 　　居民認為，工人們的施工不規範，存在安全隱患。“今天早上我聽到砰的一聲，一個液化氣鋼瓶被扔了下來。我跟工人說這樣很危險，會爆炸的，他們說你不懂的，誰知道後來就出事了。” 　　在22日的市政府常務會議上，上海市委副書記、市長韓正指出，“11.15”事故發生後，市政府立即要求開展覆蓋全市的地毯式安全生產大檢查。就目前情況來看，各有關部門思想認識不夠，工作力度不夠。檢查過程中普遍採用明查方式，一些工作流於形式，對於全覆蓋、不放過任何隱患的工作要求沒有真正落實。 　　“防微杜漸不能只是一句空話！”韓正強調。 　　膠州路728號的這場大火將高樓如何實現安全保障的問題擺到了我們面前，引發了全國範圍的大反思。一些疑問亟待解答，比如，一個屢次被列入市級監管單位安全隱患黑名單甚至有火災前科的公司，為何成為靜安區的“明星企業”，屢次中標區政府各類工程項目？比如，明明有明文禁令，這個工程為何又能最終逃脫監管，違法層層分包，導致安全成為兒戲？而無證人員又怎麼會輕易出現在這一高危崗位上的？ 　　無論是那幾個無證焊工，還是被施工方採用的不合格的聚氨酯材料，恐怕都不能算作罪魁禍首，因為只要監管到位，它們本都不會出現在工地上，因此，追責絕不能到焊工為止。 　　還有那個千夫所指的承包商之一——上海佳藝建築裝飾工程公司。這確是一家令人生疑的公司，且看它2009年的營收高達1.1億元，但利潤卻只有43萬元！ 　　這本是一個名不見經傳的小公司，注册員工僅有50多人，其主營業務收入卻在近年一路飈升，由2007年的近4000萬元上升到2008年的5000萬元，又在2009年一舉突破億元大關，它是一個不折不扣的區政府各類工程項目的中標大戶。但其銷售利潤率卻始終徘徊在0.34%、0.56%、0.39%，僅僅是全國行業平均銷售利潤率的一個零頭。 　　這強烈的落差讓人不免生疑，這種極其不正常的現象背後到底隱藏著怎樣的貓膩，而這些又與大樓火災的最終發生有著怎樣的關聯？ 　　膠州路大火引發的反思決不能局限在這棟樓的範圍，我國現有高層建築16.2萬多棟，其中超過100米的超高層建築就有1500餘棟，高層火災的疏散、救火本身就是世界性難題，如果不迎難而上，科學防控，吸取教訓，亡羊補牢，類似惡性事故仍會重演。 　　唯有將所有疑問解開，才能告慰亡靈，慰藉生者。▲

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】