【 第1頁 第2頁 】

民主黨的戲劇性轉變說明什麼？

http://www.CRNTT.com   2010-11-04 11:40:37

戲劇性轉變挽救民主黨政治誠信 　　為擺脫尷尬境地，民主黨主席何俊仁急忙澄清該黨立場，他指是個別黨友誤解，強調唐英年當初並無答允“超級議席”的提名門檻為10人，“當時講係10至20……所以實際係協議範圍之內，你可以向政府施壓，但唔可以話政府違反承諾、貨不對辦。”他表明，“我地冇後悔我地談判匯成果”，無悔投票支持政改方案，強調本地立法建議細節“大體上符合”特首曾蔭權向民主黨作出的政改承諾。 　　而副主席劉慧卿亦強調，根據她的“充分記憶”，“當時傾是有提名程序，（‘超級議員’提名門檻）大家都講10至20個，這不是太過分……人係有言論自由，（但）亦要有記憶，（要記得）自己同黨講過咩說話。”“要諗清楚，自己記清楚至好講”，“意見可以講，但扯晒火，畀人印象你被欺騙，事實就唔係咁囉”。 　　民主黨這次的戲劇性轉變，是在一個關鍵時刻，挽救了民主黨的政治誠信和黨格。這次的戲劇性轉變，當然不能與民主黨在政改協商中勇於妥協，令政改柳暗花明相比，但對於避免民主黨誠信和黨格破產，卻有積極意義。民主黨這次的戲劇性轉變，雖然對本地立法建議能否在立法會通過並非關鍵，因本地立法建議只需立法會簡單多數通過，而政改方案卻需要立法會三分之二多數通過。因此，民主黨這次的戲劇性轉變，基本上是一次自救行動，避免了拿自己的誠信與黨格作政治賭注。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不誠無以為君子 　　誠實是最好的策略(Honestyisthebestpolicy)，就政黨而言，誠信是政黨的從政之本。之所以如此，是因為政治誠信是政黨最基本的倫理價值要求。實話實說，守約重諾，言信行果，成本最低；相反，弄虛作假，欲蓋彌彰，成本較高。因為紙包不住火，一旦謊言敗露，失信於人，就會弄巧反拙。《荀子》說：“誠信生神，誇誕生惑。”誠信使人生信而親近，誇誕使人生惑而遠離。從這個角度看，政黨政治離不開政治倫理，而誠信就是政治倫理的核心。 　　宋代學者程頤指出：“不誠無以為善，不誠無以為君子。為事不以誠，則事敗；自謀不以誠，則是欺其心而自棄其忠；與人不以誠，則是喪其德而增人之怨。”公民黨就是因為虛偽和投機毀了黨格。公民黨在與社民連苟合搞“公投”、不斷改變投票勝負標準，以及既反對政改方案又要參與“超級議席”選舉並提出降低提名門檻等方面，顯示公民黨視誠信為無物，其政治品格越來越墮落。民主黨在政改方案通過後的出爾反爾，似乎沾染了一點公民黨行事的作風。所幸民主黨戲劇性轉變，避免了該黨政治誠信破產。

【 第1頁 第2頁 】