【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中國社會老齡化危機

http://www.CRNTT.com   2010-08-06 10:19:15

主持人：謝謝楊老師，今天為什麼要在這裡討論這個話題，我們主題講的是中國社會老齡化危機，在講的時候，離這個主題好像有點遠，大家想想，就會繞回這個主題，中國的人口1990達到一個高峰：2631萬，之後人口急劇下降，現在平均是1300多萬，我們可以很清晰看到不遠的未來。五年後，到2015年時，1975年出生的人到40歲了，40歲的人可能就會退出粗放的勞動力市場，一般來說，16、17、18歲的人可能會進入粗放勞動力市場，到2015年，僅從理論模式上講，退出的如果按所有的勞動力人口算，最多也只有1300萬，1300萬人進入的勞動力市場跟1976年出生的2621萬人來比，中間的差是誰都能夠算得出來的。這是一個很危險的問題。老齡化的問題迫在眉睫，我覺得一個民族可能會有自己的生育文化，這種強硬的寄生政策對幾千年的生育文化是一個巨大破壞。這可能是我們要探討的。 　　現場還有王鑫海老師，他是易老師《大國空巢》很重要的編輯者和校對者，也是一個環保主義者。我們有請王老師說幾句。  　　王鑫海：易先生幾年前這本書本我給他做編輯校對，深受啓發，自己也寫了一些文章，從環境的角度進行反思，《大國空巢》這本書就證明了，一胎強制計劃生育政策是中國歷史上最嚴重的戰略決策失誤，也可以說是人類歷史上最嚴重的戰略決策失誤，這關系民族發展大計。 　　同樣是基本國策，為什麼環境保護的基本國策執行起來是三心二意，而計劃生育國策能夠執行得基本到位。為什麼？因為環境保護是要花錢的，而抓計劃生育是可以來錢的，所以，政府在執行時就選擇性失明了，而實行計劃生育政策一個很重要的原因恰恰說是要保護環境，這個要求我們可以看出，策略選擇性很重要。現在一個縣幾十萬的人口，據我所知，環境監察人員不到10個人，但同樣一個地方，計劃生育的人可以高到幾百人，這件事情是中華民族做的一個錯誤的選擇，我希望易富賢博士的工作能夠給我們更多的啓發，能夠使更多的進行反思，這個反思很重要，我1997年開始到北京大學考環境保護的研究生，所有環境的書第一章一定是人口爆炸，人口爆炸導致了很多環境問題，所以要控制人口，一開始很少有人質疑，到現在，北大清華等90%的高校師生對此表示懷疑，現在是我們開始反思的時候了，再一次感謝易富賢博士。  　　主持人：感謝王老師，據我所知，基本上所有的環保主義者都是計劃生育的忠實擁躉，相信如果不做計劃生育就會帶來環境災難，但王老師是個例外。我們現在習慣把很多的問題都歸結為人口衆多，比如說春運擁堵、城市高房價、失業都歸結為人口多，其實不是這樣的。我個人對計劃生育政策的立場比較模糊。不過，我比較贊成一個說法：中國缺乏一個人口居住規劃，在960晚平方公裡國土裡，哪個地方住多少人，沒有這樣的規劃。資源不要太集中在大城市，如果有一種比較均衡的資源配置，諸多問題不會出現，比如說春運擁堵肯定不會發生，因為大家不必要在同一個節日都奔波在路上。同時在制度設計上，也需要點靈活性，比如說休假制度。現在是13億人口統一休假13億人口同一個時間段在路上奔跑。把這些問題都歸結為人口過多問題，是值得思考的。 　　我同時有一個問題問易老師，您說“計劃生育導致勞動力過剩”，這怎麼理解。 　　易富賢：應該是兩個人口提供一個就業機會。比較全世界所有的國家，應該是兩個人口提供的就業機會。中國保持同一比例的話，中國13億的消費市場只能提供6.5億的就業機會。中國如果沒有計劃生育的話，就會增加1億個小孩，對總勞動力沒有影響，但是會影響消費。中國目前8億勞動力主要是婦女勞動率占得太高，如果婦女壽命稍微短一點，中國總勞動力可能只有7億多。 　　消費者與勞動力的比例是2：1。也就是說13億的消費市場，只能提供6.5億的就業機會。 　　主持人：因為有了計劃生育政策，1990年之前平均出生人口是2000多萬，現在變成了1300多萬，消費的人不夠，以前的人過剩了，呈現出當下的狀態。 　　易富賢：對。 　　主持人：這個問題我暫且存疑，還是不太明白。留下時間給網友提問。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】