【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蘇小和：混沌任志強

http://www.CRNTT.com   2010-07-14 09:11:45

第二點顯示出任志強像一個固執的孩子，而第一條，任志強說，父母的價值觀才是導致他走到今天的最大原因。 　　問題就在這裡：長期以來，任志強給人們釋放出來的各種信息中，最主要的信息就是他對市場經濟常識的堅守，無論是他對國家土地政策的質疑，還是對房市的預測，無論是分析消費者的購房心理，還是分析此起彼伏的房價，無論是對過去房地產市場的回顧，還是對未來的預測，任志強都是基於市場的規律在說話。這是他言論的底氣，也是他驕傲地俯視大眾的信心所在。可為什麼他一旦面對父母的價值觀體系，立即就將所有的市場經濟常識拋在腦後呢？難道他不知道，1978年之前所謂的社會主義革命和社會主義建設，就是以計劃經濟之名對市場經濟的徹底的背離？難道他不知道，中國經濟在1978年之後的改革與開放，事實上就是中國人終於承認計劃經濟和國有制度的徹底失敗，不得不向市場經濟低頭，向現代企業制度低頭，向自由選擇低頭，向全球化低頭麼？ 　　有時候不得不惡毒地認為，任志強的市場經濟只不過是那種掛在嘴巴上的市場經濟，他一直是一名市場行為上的矮子，所以他選擇用一張大嘴來博弈天下，用種種語不驚人死不休的姿態來贏得滿世界的罵名。這是一種人生的策略，至少到現在為止，任志強看上去成功，他日複一日的戰鬥在互聯網上，熟練地使用博客和微博這樣的工具，有一次他甚至提到要為自己高達80萬的粉絲負責，看上去他似乎比20多歲的年輕人還要亢奮，或者是他終於體會到了某種廣場上揮手之間的巨大滿足感。 　　或者我們退一步說，任志強這一代人的價值觀體系始終建立在革命、計劃、文革、造反、馬克思列寧主義等等關鍵詞之上，而後來學習到的所謂市場、產權、交易費用、資本、法治等等詞匯，某種意義上可能只是一種暫時的時髦、暫時的風景。或者，他應該是認為，這些撲面而來的新詞匯、新知識，以及對這些新詞匯、新知識的運用，目的還是為了抵達他的父母一輩念茲在茲的社會主義。 　　如果說任志強的父母有一種與生俱來的革命優勢和道德優勢，那麼，任志強則在全面繼承父母使命感的同時，又通過個人學習，取得了另外一種思辨優勢。這正是任志強這些年風生水起的原因。 　　“法學的概念是統一的，它分析問題的方法、判斷的基礎條件是一致的。不管學習的是什麼法律，但是立論的方法是一致的。比如說馬列主義的很多東西，比如“否定之否定”，實際上帶有哲學和法學的方法論。這樣的東西融合在一起，會讓我從另外一個角度，或從相反方向看問題。不但可以看到別人看不到的問題，而且可能提出一些別人不能理解的觀點。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】