| 【 第1頁 第2頁 】 | |
| 怎麼看台灣的死刑爭議 | |
http://www.CRNTT.com 2010-05-18 08:32:17 |
最近在台灣有一個爭論，就是該不該廢掉死刑。雖然有許多人鑒於人權和憐憫心，或者鑒於犯罪的真相往往不容易查明，而主張應該廢除死刑：萬一真相查明，知道被處死的人事實上並沒有犯罪，那麼他還可以活著，得到社會的補償；死了，那就什麼都沒有了。能不執行死刑，這也彰顯了人道的尊嚴。但是大部分的人仍然主張執行死刑。我個人十分同情被死刑犯所殺的人的痛苦，認為他們的人權又有誰來替他們伸張呢！因此我贊成一個社會如果還沒有辦法達到相當程度的道德齊整性，侈言死囚的人權，反而會造成社會的不安，或甚至於分裂，其代價是很大的。 有名的刑警侯友宜先生看過許多犯罪的現場，對於犯人殺死無辜者的那種殘酷手段，積有多年的觀察和深刻的反省。他就深切覺得廢除死刑對被殺的人以及他的家人是一種再度的傷害和侮辱，因此也贊成繼續執行死刑。他說，殺人犯怎麼會這樣的殘忍，實在不能了解。 這個問題問得好。它其實十分深入，也十分重要，牽涉到一個思想史上重要的課題：罪惡的起源是什麼？ 討論這個問題最為深刻的當然是猶太教和基督教。這兩個宗教有許多共同的信念和儀式，特別是對於罪惡存在的問題，有相似而深入的探討。它們共同認為邪惡或罪惡主要是來自驕傲；不承認自己是被造物，而要與創造的主宰並列，這就是罪的緣起。這兩個宗教用撒旦（魔鬼）的故事，來表達罪惡的起源這個十分複雜的觀念。在他們看來，魔鬼本來是上帝所創造出來的最完美的天使，但是他卻驕傲到希望自己就是上帝，總是要與上帝競爭，迷惑其他的創造物，使他們也都帶上了犯罪的潛力，永遠不絕。聖奧古斯丁說人類的始祖亞當和夏娃被魔鬼引誘而犯罪，從此人類就共同負擔了這個永遠的原罪，生來就已經帶有犯罪的本能，必須靠上帝的恩典來救贖。 |
【 第1頁 第2頁 】 
|
相關新聞：
- 危機處理暴露馬政府其實並未“準備好” (2010-03-13 08:02:49)