【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

十堰“被精神病”案的危險信號

http://www.CRNTT.com   2010-04-14 10:01:45

十堰市茅箭精神病醫院 　　中評社北京4月14日訊／“因對上訪者進行“圍觀拍照”，4月9日上午，湖北十堰市建設銀行職工彭寶泉、報告文學作家鄧複華被十堰市公安局抓獲，並送往當地精神病院……”上海《東方早報》今天登載羽戈文章《十堰“被精神病”案所釋放的危險信號》，內容如下： 　　在一個權力為刀俎、權利為魚肉的“被”時代，“被精神病”的誕生只是遲早的事。追本溯源，彭寶泉、鄧複華兩人絕非第一批“被精神病”的受害者。 　　因對上訪者進行“圍觀拍照”，4月9日上午，湖北十堰市建設銀行職工彭寶泉、報告文學作家鄧複華被十堰市公安局抓獲，並送往當地精神病院。該院醫生經四個小時的診斷，認為彭屬於偏執性精神障礙，並正在發病期，醫院決定對其觀察治療。 　　最新進展出自十堰警方4月12日的通報。他們稱，彭寶泉、鄧複華並不只是圍觀拍照的群眾，而是這起上訪的“參與者”。事發前一天晚上，彭寶泉曾和上訪隊伍的主力人員一起吃飯，研究翌日上訪事項，鄧複華在上訪現場與酒店保安發生撕扯，因而將兩人帶走調查。 　　如何定性彭寶泉、鄧複華兩人的身份，其中大有深意存焉。圍觀拍照的性質屬於旁觀，正如你旁觀他者殺人越貨，不管你是興高采烈，還是默默無語，只要你不參與其間，你的旁觀行為並不會構成犯罪，至多受到道德譴責。但作為“參與者”則不同，何況是參與聚眾上訪、抗議這種群體性事件。就像備受爭議的聚眾淫亂罪，其要害不在“淫亂”，而在“聚眾”。要說淫亂之惡，南京那位馬堯海副教授，焉能比得上廣西那位煙草局長，以及與500多名女人發生過關係的安徽安慶某科長大人？ 　　更深層次上，將彭寶泉、鄧複華定為上訪的“參與者”，混入上訪者的隊列，再將其送到精神病院，在今日中國正有其根深蒂固的傳統，屬於行政工作的潛規則。此前，在山東新泰市等地，被地方政府抓回的赴京上訪者，都要送進精神病院改造一段時間，等其病治愈(簽訂不再上訪的保證書)，才得獲釋。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】