【 第1頁 第2頁 第3頁 】

一杯水背後的蹊蹺

http://www.CRNTT.com   2010-03-29 11:44:10

新聞鏈接：鄉長“杯具”見證鄉村叢林生態 2010-03-26　來源：新京報 　 　　65歲的河南農民魏克興在找鄉長反映土地補償問題時，拿起辦公桌上一水杯欲喝水，被鄉長喝止。兩人發生衝突，結果鄉長喊來警察，農民被拘留7日。（據《新京報》3月25日） 　　且按下鄉政府本應有的“熱情服務”不表。就算是農民動了鄉長的“杯具”，也是小事一樁，幾句解釋完全可以化解尷尬。但問題的核心並不在使用杯具上的衛生問題，而在於鄉長的威權遭到了來自被管制者的挑戰。假設是市長動了鄉長的杯具，根本不會有衝突。說不准鄉長還會以“首長動了我的杯具”為榮耀。 　　但問題是一位農民動了鄉長的杯具。由於缺乏基層民主制度的支撐。自上而下派駐的鄉長，唯有靠威權來管理鄉土及在鄉土之上的鄉民。威權是鄉長在鄉村賴以栖身的唯一法寶，不容有失。所以鄉長蔣友軍才會說，如果是老百姓之間，這類小糾紛就算了。但這件事，不拘魏克興，他將“沒有辦法在這個地方幹下去”。 　　這可能是句大實話。這一解釋對應的現實，就是當地已經形成了弱肉強食的叢林生態。在鄉村這樣的熟人社會里，農民與鄉長的衝突在很短時間內就會傳播到婦孺皆知。如果鄉長不能在衝突中“搞定”農民，那麼農民挑戰威權的行動就會獲得鼓勵，並被後來者不斷效仿。而鄉長借助警察權，把他視為挑釁的農民扔進了班房，則可以大大顯示他的強勢，證明他的威權。這也意味著叢林法則的再次強調：凡與鄉長對著幹，馬上就叫他難看。 　　化解鄉村“杯具”別無他法，仍在民主與法治。民主化解威權，逼迫鄉長彎下腰來對鄉民負責而不是只對上司負責。法治規範威權，給合法正當的行政管理提供強制力保障，也給違法不當的濫權失職提供責任追究。捨棄鄉村和諧的民主法治之源，而一昧強調威權管制的技術性改進，注定不會成功。（王琳） “杯水釋民權”是出徹底的悲劇 2010-03-26 來源：揚子晚報 　  　　3月22日，河南睢縣一農民找鄉長說事時，拿起鄉長辦公桌上水杯欲喝水，被鄉長喝止。兩人發生口角後出現肢體衝突，鄉長隨後喊來警察，農民被拘留7日（3月25日《新京報》）。  　　鄉長很生氣，後果很嚴重，透過這場因一杯茶水引發的“杯具”，我們可以看出某些基層官員的官威一發作，那後果真的很嚴重啊。  　　歷史上有個“杯酒釋兵權”的典故。宋太祖即位後，接受趙普建議，解除武將兵權。我們的這位鄉長何嘗不是在活學活用上演一場“杯水釋民權”？而當代民權與宋代的兵權，其輕重又豈可同日而語！民權能輸給一杯水，這是怎樣令人悲哀的生態。  　　村民真的口渴到非要與鄉長爭一杯水的地步？顯然不是，該村民土地被非法征用，補償三年未兌現，是來找鄉長反映此事的。不排除該村民是在故意激怒鄉長，可惜鄉長還是“就範”了，看上去只是衝動一時，實則卻是心中早已築牢了官與民之間的藩籬，你一介白丁想與我鬥，還不是雞蛋碰石頭？這也可以從三年不兌現對方補償見一斑，還可從動用警察的強勢中得到印證。  　　“杯水釋民權”的悲劇的警示是，權力一旦被無視群眾利益的官員所掌控，那受害的就絕不僅僅是幾個村民，而是政府的公信力和公眾的信任度。權力如何被關進籠子，我們實在有著太多的期待。（周稀銀）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】