【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

追問山西疫苗事件

http://www.CRNTT.com   2010-03-21 08:25:53

任何人都不可能是全才，於是才有了社會分工的出現，也才有了組建政府的必要，這是人類文明發展的成果。但是如今中國社會有一種“返祖”現象，儼然要讓公民掌握全部的知識，前天要判斷三聚氰胺的危害，昨天要分析二口惡英的影響，今天又要解讀“高溫疫苗”是否可用。作為納稅人，普通民眾完全沒有必要，也基本沒有可能去研究疫苗的藥理問題，而是應該由山西省衛生廳及國家衛生部來解釋媒體提出的所有疑點，直到答案讓公眾滿意為止。 　　山西省衛生廳的辟謠，反映了一個普遍的社會現象，那就是只要結果沒有嚴重的問題，比如疫苗沒有致死致殘，無論行政過程如何荒唐，都可以理直氣壯地宣布媒體報道“不屬實”。像國外或境外發生過的程序質詢案，假如沒有一個令人痛心疾首的結果，在我們這裡基本上算是“無理取鬧”。因此，為了引起重視，上訪者和媒體都有誇大結果的衝動；為了推卸責任，政府部門在出了紕漏之後，也首先要捂住甚至消滅結果。事實上，沒有公正的程序，就不可能有合理的結果。因此，在這些年來的重重疑點之中，山西省衛生廳做的這些關於疫苗和患兒的結果通報，可以說毫無意義。公眾有足夠的理由，對該機構說的每一句話都投下不信任票。 　　山西省衛生廳應該回答的問題還包括：是否有一家叫華衛的私人公司，曾經完全托管了全省的疫苗供應管理權？是否因為這家公司的入駐，一批專業管理幹部被無故免職？這家公司是否對全省一類疫苗控制發放、對二類疫苗壟斷經營？是否在二類疫苗上粘貼“山西疾控專用”的非法標簽？是否因為貼標簽而將疫苗違規暴露在高溫之中，其後又繼續使用？幾年前媒體曝光之後，是否由利益相關的所謂專家進行鑒定，隨後又以此鑒定來打壓媒體報道？是否篡改過患兒的接種史記錄？是否虛構過衛生部的調查報告？而這種種一切，是否都是山西省衛生廳和華衛公司的合謀，以若干政府紅頭文件來謀取私人利益？該公司及相關政府部門的賬目是否乾淨？ 　　山西省衛生廳可以進行自辯，但是公眾有權利拒絕相信。從利益回避的角度說，不是國家有關部門，而是國家無關部門，應該立即著手進行調查，給出令人信服的答案，並允許媒體進行追蹤報道，否則也有合謀的嫌疑。上述問題中，只要其中一個答案不清白，山西省衛生廳及其他相關部門的官員就應該承擔行政及法律責任。 　　山西疫苗亂象曝光之後，其他省市的衛生部門也接到媒體詢問，給出的答案多半也是一個結果：嬰兒接種的不良反應在允許範圍之內。這個專業性很強而且完全被衛生部門控制的結果，對於廣大民眾來說，也並不具備足夠的意義。媒體應該追問的是，這些省市的一類疫苗的公共服務及二類疫苗的銷售市場情況如何，是否也存在各自的“華衛”公司？(作者長平系媒體從業者)

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】