【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“白宮書記”案見證了故鄉的淪陷

http://www.CRNTT.com   2010-02-13 09:53:30

人民法院對被告人所犯罪行的清算，沒有所謂抓大放小、存主流去末節的說法。相反，查清事實真相是判定一個人罪與非罪的基礎。關於李國福舉報張治安所涉及的問題，既有先前媒體所報道的強征耕地、亂建大樓的具體表述，也有此次法院所稱的“舉報其違法違紀”的籠統表述。但是，因為李國福的舉報，“阜陽白宮”於2007年1月被《農村農業農民》雜誌曝光，2007年9月又被中央電視台曝光，這卻是不爭的事實。法庭對於張治安的審判，有必要說清楚“阜陽白宮”建設的來龍去脈，認定其間有無涉及違法犯罪的問題，以及張治安個人是否應當承擔責任。  　　根據央視《新聞調查》的報道，“阜陽白宮”被發改委批准的建設資金為825萬元，但最後總耗資卻高達1475萬元，將近600萬元的資金缺口，由一個叫做商貿城的項目來填補，而占地800多畝的商貿城，就是當地政府自己徵地、自己經營、自己盈利的“小金庫”。這些項目是否合法，這些做法是否合法，一審法院不僅沒有觸及這些問題，反倒是很徹底地將有關“白宮”的一切給忘掉了。儘管張治安受賄359萬元的事實也已經足夠使他受到懲處，但這顯然不是法治的邏輯。審判不是要去懲治誰，或者給誰一個交代，一切判斷都必須建立在查清真相的基礎之上。  　　對於舉報者李國福而言，回避“阜陽白宮”這個話題意味著一種終極的尷尬和不明不白。他屢屢上訪為之奔走的，甚至可以說為之付出生命代價的，到底是不是一個真實的問題，從一審判決的結果來看，並無答案。那麼，在李國福與張治安之間所存在的，果然就是此前所風傳的“家族恩怨”嗎？就算跳出“白宮書記”案本身，徹查“白宮”原委同樣是對民眾反應強烈的豪華辦公樓問題的一個交代。豪華辦公樓曾被密集曝光，但是鮮有官員因此受到追究。投資被傳高達億元的鄭州市惠濟區辦公樓問題曝光後，原區委書記馮劉成被移交司法機關處理，但其理由是貪污受賄，與辦公樓問題無關。  　　“白宮書記”案的審理曾被輿論寄予厚望，因為司法應當給豪華奢靡之風一記棒喝，否則再多的反對呼聲也會因無人真正擔責而化解於無形。被遺忘的，或許不止於“白宮”。一審法庭公布的案情表明，張治安對李書福的瘋狂報復迫害開始於一封落到他手上的舉報信。那麼，這封舉報信如何落到了被舉報人張治安手中？通風報信者是誰，他又該為舉報人之死擔負怎樣的責任？這同樣是事關民眾對職能機關信任度的重大問題，庭審又豈能說忘記就忘記了呢。（《瀟湘晨報》報評論員周東飛）  新聞鏈接二： 一起打擊報復案背後的問號　 　　新華社；1月6日  　　一個地級市的區委書記，動用檢察、紀委、公安等機關幹部，羅織罪名，陷害報復舉報人，導致舉報人在獄中非正常死亡。 　　此人叫張治安，原安徽省阜陽市潁泉區區委書記。這起備受公眾關注的案件現已進入審查起訴階段，即將開庭審理。 　　張治安為何能一手遮天，把司法等部門作為逞一己之私的工具？司法部門為何迎合“一把手”旨意、執法犯法？張案已進入司法程序，而舉報人反映的張治安經濟問題為何至今沒有調查結論？案件的背後，每一個問號都令人深思。 　　區委書記“舉報”舉報人　 　　李國福在張治安手下工作多年，後二人關係惡化。李國福掌握著張治安違法亂紀的第一手材料，並多次進京舉報張治安。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】