“起義”很搞笑 可釜底抽薪

http://www.CRNTT.com   2010-01-29 11:05:21

以爲燒輪胎擡棺材就能“起義”，香港政客真是搞笑。 　　中評社香港1月29日訊／“香港是一個法制社會，民主絕不是反對派的‘便利店’。對於一些反對派人士涉及危害中央政府和特區特區政府正常管治秩序、違背基本法和挑戰現行憲政體系的行為，政府絕對不能姑息，不能束手無策。應該旗幟鮮明，起來捍衛來之不易的穩定大局和循序漸進的民主制度建設。要利用現有的資源，包括行政資源和法律資源，將一些反對派的企圖加以阻止，直至截斷了他們的去路。”《大公報》今天登出崔寧的文章“截斷反對派‘起義’去路”，提出自己的建言。文章內容如下：   　　一些反對派人士用“五區公投，全民起義”作口號，催谷市民支持他們的“五區總辭”，結果適得其反。儘管公民黨主席，那個“起義”的始作俑者余若薇，一再辯解，說“起義”絕無武裝起義的意思，這個口號亦不會一直使用。然而，它對社會造成的混亂和傷害是顯而易見的。 　　“起義”的意思，連兒童都不會不曉。一些反對派人士，利用這個火藥味很濃的詞語，除了他們所說的靠眼球刺激“以激勵市民”外，其實蘊涵在其中的是對抗、叛逆和顛覆，政治目的性非常明確。這並非如小學生在作文中用錯詞語那麼簡單。很明顯，一些反對派人士在“玩火”。他們不僅要把自編自導的“五區總辭”強加給市民大眾，而且有組織、有步驟、有計劃地把對抗政府合理管制的行動逐步升級。 　　　　　　　　　　　“起義”損害穩定 　　這一幫正在煽動和組織“起義”的人，利用了政府2012政改諮詢的機會，先是在立法會發難，然後組織“五區公投”活動，日前又在傳媒刊登“全民起義”這樣蠱惑人心的廣告。他們打著要求民主的旗號，公開地，瘋狂地，不擇手段地企圖改變全國人大常委會對香港民主制度發展循序漸進安排，欲撕毀由國家最高權力機關制定的雙普選時間表。最終目的，就是要反對基本法，擺脫中央政府的領導，癱瘓特區政府的管治，改變香港立法會的性質，把香港社會帶入無政府主義狀態，而最終實現由他們來領導，按照他們的理念、綱領、方式來統治香港的目的。這些逐步升級的行動和口號，嚴重挑戰了香港的現行政治體制和法律體制，損害了穩定繁榮的大好局面，已經把香港拖入一場政治鬥爭的漩渦當中。 　　香港是中國的一個特別行政區，在“一國兩制”下，“港人治港”和高度自治，都不可能脫離中央政府的領導，香港目前的政體結構和司法制度都不應當受到懷疑，更不應該受到挑戰。中國是一個單一制國家，香港在一九九七年回歸後，管治權利歸屬中央政府，並在全國人大頒布的基本法規範下運作。在這個基礎上，香港形成行政主導，行政、立法和司法分立的政治制度模式，這個模式被十多年的實踐證明是良好、有效的。反對派要改變這樣的體制，絕無可能，他們沒有這樣的能耐，香港市民也絕對不會允許。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民主不是“便利店” 　　對於一些反對派的違法亂政行徑，早前國務院港澳辦、中聯辦和特區政府都分別作出措辭嚴厲的譴責。連日來，各政黨和社團組織及市民大眾，也都紛紛表明態度，對所謂“五區總辭”、“五區公投”活動和“全民起義”等一些反對派的行為給予揭露和批判。“一國兩制”研究中心總裁張志剛表示：這一場運動已經並非簡單補選，而是假設了香港是一“主權獨立”的地方，此舉在政治含義上是“非法公投”。用“全民起義”字眼比當初所謂的“公投”議題有更大挑釁性，講白了是要爭權，要與中央政府“鬥大”。 　　種種“起義”的表現，顯然不得人心。那麼如何阻止反對派的離經叛道，並設法讓香港社會的損失降到最低呢？除一些政黨、社會團體和各界民眾的口誅筆伐外，最近一些香港的立法會議員，正在反思香港出現的種種不尋常狀況，並提出各種各樣針鋒相對的策略。一些立法會議員考慮，在個別反對派立法會議員辭職後，對政府補選的撥款申請不予通過，使違法的所謂“公投”無法舉辦。另外，也有立法會議員準備提出私人條例草案，修改目前的立法會條例，防止有立法會議員濫用辭職及補選的機制以達到政治目的。建議包括，將立法會條例中容許議員主動辭職的條文刪除，令立法會條例不會與基本法中沒提及議員可主動辭職的內容相牴觸。這些都是具有建設性的措施。 　　香港是一個法制社會，民主絕不是反對派的“便利店”。對於一些反對派人士涉及危害中央政府和特區特區政府正常管治秩序、違背基本法和挑戰現行憲政體系的行為，政府絕對不能姑息，不能束手無策。應該旗幟鮮明，起來捍衛來之不易的穩定大局和循序漸進的民主制度建設。要利用現有的資源，包括行政資源和法律資源，將一些反對派的企圖加以阻止，直至截斷了他們的去路。