【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

踢你個球：足協三巨頭被查細節曝光

http://www.CRNTT.com   2010-01-28 12:01:12

李承鵬：狗屁！他要起訴就請便，越快越好。我還接到了幾個威脅我的電話。我黑社會都不怕我怕誰？就像我們書上封面寫的“歡迎對號入座，歡迎訴訟公堂，歡迎上級調查，歡迎群眾舉報”。我覺得他很天真，一方面說自己沒有賭球，可他說盤口的知識竟然非常專業，過了這麼多年了，他對盤口的知識以及賭博的運作手法都是了然於胸，這麼多年了這些專業知識都沒有丟，真是可喜可賀，同時也暴露出他資深賭徒的背景。 　　《新民周刊》：為什麼中國足球這麼黑？ 　　李承鵬：著名的黑道作家孔二狗看了我的書後發表評論說，“我一直以為我寫的黑道是最黑的，看了承鵬這本書我覺得中國足協比黑社會更要黑”，他說得很好，關於國足隊長世界杯期間被綁架，關於幾屆足協主席的不作為，縱容、默許他們的內鬥導致中國的聯賽走向假、賭、黑，包括湯樂普被槍頂著從家裡押走，把李正紅被“活埋”，包括高洪波11場假球的證據，我和我的同事在書裡寫得非常詳細。 　　時候到了，我想不能讓壞人過上好日子，因為壞人過上好日子，好人就過不了好日子。不管作為寫小說的作家，寫雜文的專欄作家，還是寫足球的足球評論員，我都應該說出真相。雖然我這麼多年一直都在堅持說出真相，包括被我的同行們造謠說我被富婆包養。其實我覺得被富婆包養是男人的夢想，就是我長得不夠帥，我要長得和黃曉明一樣估計還行。我覺得很好玩，是中國足球讓我成長，成熟，大家不要把它看成一本足球的專業書，你就是不懂足球，看著也會覺得非常有意思，它是一個社會的教科書。中國足球沒有罪，中國球迷更沒有罪，有罪的是我們足球的體制。  　　我的一句名言是李承鵬永遠反對中國足協……在這樣的管理體制下貪污、腐敗、不作為，我說他們是一坨屎是侮辱了屎，如果他們是一只鳥是侮辱了鳥，我不知道該怎麼樣評論他們，我只能說歡迎來到火星，這是中國足球。 　　《新民周刊》：中國足球墮落的根源是什麼？ 　　李承鵬：說到底，還是體制問題。比如，我當年只不過給謝亞龍打了個不及格，而且還很注意地說：不是說這個人有什麼問題，而是任何人到中國足協當主席可能都壞事，他可能是一個很好的塑料廠廠長，養豬場場長，但他不是一個好的足協主席，就是李承鵬去了足協可能也不行，李承鵬去了可能就是李亞龍，而絕不可能是李雲龍。 　　《新民周刊》：如何從根本上解決中國足壇所存在一系列問題？ 　　李承鵬：足協就應該改組，現在的足協領導既要管中超公司，又管足管中心，這就好比是既是企業的經營者，又是法官，怎麼會有約束力呢，而且作為足球項目管理者，在內部出現問題後，相關領導怎麼也沒有被問責？我認為，作為主管機構，足協就應該實行政企分開，既然是職業化足球就應該完全按照市場去走。（記者：張偉） 官商體系下的中國足球 　　從某種程度上說，南勇事件其實也直接摧毀了中國足球現有體制的合理性，相當於一份中國足球體制的破產公告。 　　對這場足壇反賭大行動，一開始大多數人並不看好。畢竟以往類似行動搞了好幾次，口號喊了很多年，可都是匆匆走過場。如今，隨著足協眾巨頭相繼被抓捕，人們終於看到了公安部反賭打黑的決心，全國球迷一片叫好、拍手稱快。然而，值得深思的是，無論是南勇、楊一民，還是張健強、範廣鳴，他們都是中國足球管理層曾經的風雲人物，那麼是什麼讓他們一步步越過雷池，觸及“高壓線”？足協高官落馬的根本原因是什麼？ 　　體制混亂，腐敗難免 　　其實，南勇、楊一民等“實力派”足協高官“出事”是遲早的事情，因為從中國足球的現行體制，注定了腐敗的產生，也注定了功利足球、利益足球的性格。 　　眾所周知，中國體育是舉國體制。然而，中國足球進行職業化改革已經16年了，按理說中國足協也應該早就從舉國體制中分離出來。在歐美一些足球運動發達的國家，足球協會完全是民間組織，協會的組成、章程的制定、領導層的選舉組成……都應該由參與的俱樂部平等協商組建，(除了以國家名義組隊外)與國家體育部門毫無關係。然而，我國國家體育總局對足協身份的認定一直含糊不清，硬將總局下屬的“足球管理中心”改扮成“足球協會”，強加在俱樂部之上，而且是以主宰者的身份高居於所有足球組織與足球人之上。試想，長期以來，扮演“雙重身份”的中國足協一方面是權力機構，另一方面又是具體的市場行為主體，權力與金錢的關係如此直接而密切，公平公正如何保障？腐敗如何避免？如何建立官員們的監督機制？ 　　記得一年前，武漢光穀俱樂部因不滿足協獨斷專行的決策，毅然宣布退出中超聯賽，狠狠地摑了中國足協一記耳光，同時也將自己送上了不歸路。對這樣一個兩敗俱傷的結局，個中緣由、是非曲直自有公論，但俱樂部因對足協處罰不滿而退出聯賽，這在西方真正的職業聯賽那裡卻是一個笑話，因為如此鬧劇不可能在貨真價實的職業足球環境內發生。以英超為例，他們有聽證會、獨立調查機構等一套複雜的體制確保對球員負責、對俱樂部負責，對公眾負責，將大家關注的事件調查清楚，孰是孰非，會給大家一個明確的、令人信服的答覆，絕不會上演葫蘆僧判葫蘆案的滑稽故事。 　　回首近些年來，中超聯賽乃至中國足球界發生的怪事大多與中國足協獨斷專行的“以暴制暴”有關。任何一個問題都有其解決方式，但任何一個問題如果以不透明的方式解決都可能引起強烈的猜疑和質問。中國足球江河日下，而且很難知道這種愈演愈烈的情況何時才能結束。 　　中國足協若是早就確立一套真正的職業聯賽體制，那麼當年對李瑋鋒的處罰就不會惹起一片爭議，武漢俱樂部即使中途退出聯賽，也不會找這樣一個讓中國足協權威掃地的借口。中國足協可謂自取其辱。作為中國足球的核心，中國足協的非職業性決定了中國的俱樂部、官員、球員、教練等足球從業的人士的職業成色不足。中國足球發生的一切問題，中國足協或多或少都有不可推卸的責任。 　　這不由讓人們想起，以往中國足協對假球及黑哨的調查和處理，為什麼每次都是不了了之，為什麼每次都是草草走過場？難道足協官員都是低能兒，智商有問題？顯然都不是，他們只不過是心虛而已。因為更多難以啟齒的原因，他們是不會也不敢一查到底的。如果查來查去，說不定一不小心就查到自己的身上。 　　現在終於清楚了，“屁股不乾淨”的高官竟然還有高高在上的足協最重量級的元老南勇和楊一民，儘管此前閻世鐸和謝亞龍先後到足協擔任過一把手，可是這兩位被他們標上“外行領導內行”標簽的領導，最終都以“替足協背黑鍋”的形式下課走人，南、楊二人則撈盡好處……

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】