救的不僅是落水少年 更是社會道德 | |
http://www.CRNTT.com 2009-10-27 10:52:19 |
在古城荊州,在寒江救人的英雄趙傳宇的母校長江大學,又湧現出一個英雄群體。昨日,為救兩名落水少年,該校10多名大學生手拉手撲進江中營救,兩名少年獲救,而3名大學生不幸被江水吞沒,英勇獻身。(摘自荊楚網) 3名大學生因救兩名落水少年而獻出了年輕的生命,消息傳開,許多人首先想到的不是為他們的見義勇為而感動,卻是爭論他們這樣做究竟是否值得,為了兩條生命卻付出了另外3個年輕的生命?大學生經過了長時間培養,耗費了大量的人力物力財力,一名大學生的成本比一名少年大得多,因此有不少人認為用3個大學生的生命來換取兩個少年的生命,是揀了芝麻丟了西瓜,是一起賠本買賣,雖勇氣可嘉卻相當愚蠢。 上述言論看似有理,也挺符合價值規律中的等價交換原則,但是其本質卻是大錯特錯,因為它只考慮到了經濟價值,卻忽略了人性與道德的價值。雖然如今早已是市場經濟,唯利是圖也不再是什麼丟人的事,可我們應該看到社會、經濟要想持續健康發展,離不開優良社會道德價值的支撐,否則只能是為了個人私利勾心鬥角,必將會使秩序大亂,最終也會影響社會、經濟的發展。 3名見義勇為的大學生和許多其他的為了他人獻出自己生命的勇士,就是一群在這樣一個物欲橫流、唯金錢利益論社會中的人性與社會道德價值的忠實捍衛者,他們在危急關頭考慮的不是自己利益,也不是究竟是否值不值,而是將個人安危拋在一邊,毅然選擇“拔刀相助”。 這種毅然與堅決正是我們社會所需要的,我們目前正處於社會轉型時期,各種矛盾衝突在市場經濟的大背景之下相互碰撞,影響了社會穩定。雖說這是轉型時期不可避免的現象,西方發達國家也經歷過這種時期,但我們就必須得走他們的老路,就像環境非得要等到污染之後再花大價錢來治理嗎? 有前車之鑒,還往同一個可能會導致翻車的坑里行駛,那豈不是傻瓜加白痴,愚蠢之極。轉型期間的矛盾出現只要是由於價值觀的混亂造成的,而且往往是唯金錢利益價值觀占據了主導地位,忽略了道德價值,那我們就應該從這點著手,將這種不良影響降至最低。3名落水大學生就是一個榜樣,一個與這種時期主流價值觀——唯金錢利益價值觀“相悖”的榜樣,我們應該向全社會宣揚這種舍己救人的行為與價值觀,在全社會重塑新的社會道德價值觀,打破唯利是圖的壟斷怪圈。 只有當全社會都接受了這種新的社會道德價值觀,類似的看似“揀了芝麻丟了西瓜”的救人行為才不會產生爭議,我們也才能真正迎來和諧社會。3名大學生的英勇行為是一個美好的開始,而且我們堅信必將會有更多的道德價值“捍衛者”湧現。 |