【 第1頁 第2頁 】

百日新政　奧巴馬打分知多少？

http://www.CRNTT.com   2009-04-25 07:10:34

不過，在美國國內，對於奧巴馬的新外交策略，仍然存在著兩種聲音。支持者視他為將美國重新帶回正確軌道的英雄，而反對者則不滿美國對“敵對國家”“示弱”，就連他在美洲峰會上主動與委內瑞拉總統查韋斯握手，也成了向“敵人”“示弱”的證據。一些美國右翼分子還哀嘆說，美國將“自奧巴馬時代走向衰落”。支持奧巴馬的人士則指出，如果美國真的因金融危機走向衰落，第一責任人應是布什而非奧巴馬。 　　打分：比布什當年高一點 　　奧巴馬執政即將滿百日。這百日，一般稱為總統和美國人民的“蜜月期”。既然總統是大家選的，作為新的開始，公眾會盡量把總統往好處想。國家面臨的種種問題，也難算到新總統賬上。所以，美國歷史上大部分總統，百日時的支持率都比後來要高。 　　奧巴馬作為“魅力總統”，無論在美國國內還是國外都人氣衝天。但根據民調，他上任時的支持率為67%，之後卻呈緩慢下降之勢，最近一次CNN民調結果顯示為64％，比他的前任、在爭議中上台的小布什當年僅高出兩個百分點。 　　CNN民調主任賀蘭表示，多項民調都顯示出，大多數民眾對於奧巴馬在許多問題上的處理都給予了正面評價，但很多人不滿美國政府資助財務困窘的銀行及汽車業者。不過，政治觀察家表示，在金融危機的背景下，這樣的支持率已經算是高的了，但在“100天蜜月”之後，高支持率能持續多久就不得而知了。 　　此外，在針對一些“專業人士”的封閉調查中，奧巴馬的得分還要低。以《紐約時報》專欄作家、諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼為主的“專家派”認為，奧巴馬的救市政策相當失敗，因為他的救市計劃沒有剔除金融機構的有毒資產。克魯格曼參與的一個專家小組還不客氣地為奧巴馬打出了不及格的分數。（據《中國日報》報道：“奧巴馬‘百日新政’接受打分”）

【 第1頁 第2頁 】