【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

大國爭鋒 中國向印度學什麼

http://www.CRNTT.com   2009-04-17 08:46:22

時代周報：既然印度的社會有那麼多弊端，那它還能獲得較快的經濟增長應該有它的原因。 　　黃亞生：對。印度和中國比較，基礎設施差，文盲率高，男女不平等，科研實力差，勞動管理死板，但它卻能保持較快的經濟增長，這應引起我們的注意。 　　我們看到，印度的儲蓄率低，因此它的投資率也被拉低，它的投資率只相當於中國的50%，但它的經濟增長現在已相當於中國的80%，也就是說它的投資回報率和經濟運行效率比較高。而中國的投資占GDP的50%以上，這是任何一個國家在和平時代少見的，而就算韓國歷史上最高水平是1990年投資占GDP的39%，其後一直回落。這顯示中國經濟運行效率低，高速的經濟增長源於大規模基礎建設的投資，而印度則源於效率的提高。 　　也正因為此，這些年我一直擔心中國的高速經濟增長能否持續的問題。 　　中國金融體制歧視內資 　　中國在哪個方面都比印度強，除了金融體制；印度在哪個方面都比中國弱，除了金融體制。 　　時代周報：印度相對較好的金融制度是如何建立起來的，它對印度的世界級公司的誕生有什麼影響？ 　　黃亞生：印度1991年爆發“盧比危機”，有點類似現在的金融危機，印度即被迫進行金融改革，開始銀行私有化和允許外資進入金融業。從銀行體制上，既對外資，同時也對內資貸款。而它的世界級的公司也在這個時候誕生。 　　有效的金融體制會促進經濟增長，而促進經濟增長的主要途徑是促進本土企業的技術革新和升級。世界著名的印度軟件公司INFOSYS，在1981年成立，6個創始人毫無政治背景，上世紀80年代的收入才幾十萬美元，而貸款高達100萬美元。此後在1993年孟買股票市場上市，成為第一批由市場定價的公司。上市給INFOSYS帶來多個轉折點，股票期權留住了優秀的人才，上市資金用於建立“INFOSYS校園”吸引世界級的人才，并提高國外企業的信心。如果印度當時沒有進行金融改革，這家公司是成長不了的。 　　時代周報：印度吸引外資狀況如何？相比印度，中國的金融體制有那些弊端？ 　　黃亞生：很多國內的學者都會注意到印度吸引外資很少，只相當於中國的10%左右，且行業分布集中。而中國任何行業，甚至連豆腐廠都有外資。但印度的咖喱廠，卻可以從銀行獲得貸款，所以不需要從外資獲得資金。 　　中國的經濟改革是1976年“文革”結束，從農村開始，銀行體制是首先向外資開放，然後才向內資貸款。超前於印度的經濟改革十三四年，而中國的金融改革落後於印度十幾年。 　　在融資方面，中國的中小企業貸款困難程度在世界是相當靠前的。根據世界銀行調查報告，中國80%以上中小企業、私營企業表示，獲得貸款非常困難，與俄羅斯、烏克蘭情況相似。而認為貸款非常困難的印度企業有50%，與馬來西亞、泰國等相似。這說明中國從30年的計劃經濟改變到現在的市場經濟，但是從金融改革來講還停留在相當程度上的計劃經濟的水平。 　　對比中印企業，就會發現印度的本土企業家可能給這個國家帶來長久的優勢，而中國卻被低效的銀行和資金市場所掣肘。我從不反對吸引外資，只是希望民營企業能享受與外資同樣的待遇。 　　中國今後20年能否建立一個成功的經濟體制，不在於外國企業是否願意到中國投資，而在於中國的本土企業能不能自己站起來。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】