【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中國網民語言暴力的根源

http://www.CRNTT.com   2009-01-27 09:22:30

茅于軾“走向了背叛自己祖國、背叛中華民族、背叛做人良心的漢奸之路。”　 　　“茅于軾肯定是當代漢奸僞軍，看看他的資助老闆就知道了。”　 　　“對天則經濟研究所這份報告，除了‘賣國’，找不到更恰當的詞來評價。”　 　　一項研究成果發表後有贊成、反對等不同聲音非常正常。有些學者提出重要數據質疑茅先生的結論；有的則從研究方法上提出商榷意見；如此等等，展示了觀點多元化的喜人景象，有助于學術和重大政策研究的深入。人文社會科學研究成果的檢驗需要足够的時間，不可能是非立判。這個領域特別需要冷靜、寬容和多元的聲音。 　 　　與之背道而馳的上述暴力語言說明什麽？   　　棍棒背後是無知。這些謾罵的首要特點是缺乏知識。 　 　　他們的唯一論據是：“如果有人拿了外國人的錢，想辦法讓外國政府、公司賺錢，却置本國人民于挨餓的風險之中，你說這樣的人是不是在賣國？”這個論斷正好有一系列知識性錯誤。　 　　第一．富裕起來的公民捐出財産或者是社會名流募集資金成立私人基金會，從事文化教育和慈善事業，是現代社會文明進步的成果。西方發達國家的仁人志士走在前面，中國一些有遠見卓識的人們正在衝破僵化的體制限制仿效西方先驅，展示了自己的崇高情懷。西方當然有政治性的基金會，但福特基金會等絕大多數基金不在這一行列。駡人的先生們，您能拿出證據證明茅于軾從福特基金會申請到的研究經費是保藏禍心的黑錢嗎？你們指摘他們拿的是外國人的錢，是不是應該反過來問一問：爲什麽茅于軾等著名經濟學家，研究的又是關乎國計民生的重大課題，却在自己的祖國拿不到區區三十萬元研究經費？    　　第二．正常的外國政府的職能不是賺錢；外國公司同中國公司一樣，確實是要賺錢的。如果拿外國人的錢爲外國公司服務就是“賣國”，在外國公司工作的數以幾十萬計的中國人豈不都成了“漢奸”、“賣國賊”？中國是不是要中斷開放，把這些公司拒之國門之外？　 　　第三．揮舞棍棒的暴徒往往打著“替天行道”的旗幡，自封爲國家和人民利益的化身。這一次他們振振有詞斥責茅於軾“置本國人民於挨餓的風險之中”，所以是名副其實的“賣國賊”；似乎他們挺身而出，爲的是人民的福祉。這正是缺乏知識的又一鐵證。    　　首先是對學術研究的無知。茅于軾的這項研究明明是考慮如何加快中國的發展，改善百姓生活，對糧食的供給應該如何解决提出自己的建議；怎麼能把一項嚴肅的學術研究肆意斷定為謀害中國人的陰謀詭計呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】