【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

台灣政治局勢的演變與兩岸關係的走向

http://www.CRNTT.com   2008-11-28 09:57:02

3、““立委””選舉慘敗造成的“西瓜靠大邊”效應。1月12日七屆““立法院””選舉中全部的113個席次中，民進黨只有27個，泛藍陣營擁有超過四分之三的席次，由此使大選產生嚴重的“西瓜效應”。地方派系與政治人物紛紛看好馬英九，謝長廷陣營競選的氣勢無法拉抬。連李登輝的表態支持也只是“我這一票投給他”，“我沒有叫你們也投給他”。 　　4、民進黨政黨內部問題，危機四伏。表現為：一是派系間的矛盾鬥爭，謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮及游錫（方方土）等四大天王初選，使民進黨面臨四分五裂的境地；二是謝長廷競選中的“自我獨斷”，一人競選，一人說了算，兼任“編劇、導演與演員”“三合一”，沒有發揮團隊與集體合力，無論是蘇貞昌系還是新潮流系事實上都處於作壁上觀，即使有人想全心投入輔選，也是心有餘而無處使；三是陳水扁與謝長廷間的心結與矛盾，陳水扁喊出“可以不投票給謝長廷，不可以不投票給台灣”等類似的不當言論；陳水扁最後幾天都沒有出現在謝長廷的造勢場合，只在台南有露面。台南縣長蘇煥智承認敗選主因是“謝長廷沒有與民意接近，也無法與陳水扁切割”。四是謝長廷陣營競選策略存在嚴重問題：正面文宣少，負面攻擊多，只有攻擊對手，沒有端出多少“政策牛肉”，除了“台灣維新”、“幸福經濟”幾個概念外，沒有具體的政策主張。謝長廷一味依賴召開記者會，大打“議題戰”，對馬英九的所謂“綠卡”從春節打到投票前，打了幾個月。所謂周美青“偷報紙”、馬唯中“入學不抽簽”、“有美國護照”、馬以南“槍手”、蕭萬長三個孩子“豪宅”，“非常光碟”、“台灣周報”。所以，《聯合報》稱民進黨幾年來的執政的沒有進步，也表現在選舉上沒有進步。 　　就競選策略言，“謝失策在過度迷信媒體議題戰，弱化組織戰，使他流失中南部選票。中南部民風講究‘見面三分情’，謝‘蜻蜓點水’式的拜票行程效果有效，在馬深入敵營的‘長住’攻勢下，造成綠營票倉鬆動。”由於身體原因，謝長廷不大跑行程，如在選舉正式開打後，在臺北市的拜票地方，“10個手指頭數得出來”。選舉中謝長廷是掌握了議題的“制空權”，“成為最常親自召開記者會的“總統”候選人”。但忽視了組織戰與基層的戰鬥力。最後是“空軍奇襲轟炸式的戰法還是不敵傳統的綿密組織動員，甚至連南部票倉都遭到攻破，逆轉勝成了遙不可及的夢”。謝長廷在臺北市的得票率只有36%的基本盤，不如二年前的臺北市長選舉的百分之四十。謝長廷只在他的出身地大同區領先馬英九1000票保住了面子，其他11個行政區馬英九都超過6成，民進黨在士林、北投、萬華等傳統支持者居多的地區都輸。 　　（二）馬英九的“人格魁力”是國民黨勝選的要因 　　1、因“人格魅力”馬英九人氣旺，支持度高。一路走來，清新的形象，盡管有“特支費案”的糾葛，但與民進黨政治人物相比，擁有給人希望的政治清明、為人誠實的人格特質，從而符合社會普遍的期待。打破了“馬英九跨不過濁水溪”的神話，在南部七縣市小輸，取得49%的好成績。 　　2、國民黨與泛藍陣營比較團結。無論是親民黨與國民黨，還是國民黨內部的所謂“本土派”與“外省人”，在非贏不可的危機意識下，整合得比較好，從而是萬眾一心。即使是地方政治人物，“一掃過去習慣等中央‘給資源再動員’的被動模式，主動出錢出力，地方藍營展現空前的企圖心。”“中縣紅派的前縣長廖了以，一年前就結合前議長林敏霖，為馬英九在中小企業和社團布樁，黑派的黃仲生也與紅派議長張清堂合作，穿上布鞋猛跑行程，國民黨籍縣議員等基層民代也為馬掃街拜票，比自己選舉還賣力。” 　　3、馬英九與泛藍陣營高度的危機意識。在選舉的最後關頭進行催票，如臺北市共有1368個投票所，根據上次““立委””選舉中106個得票率低於四成的投票所，發動基層組織催票，發現比上次有進步就有獎勵。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】