| 【 第1頁 第2頁 】 | |
| 三大因素構成美國大選勝負成敗的關鍵 | |
http://www.CRNTT.com 2008-11-04 11:13:31 |
與往年相比，今年美國大選有三個明顯不同特點： 第一是出現了美國歷史上第一個非白人的總統候選人。過去雖曾有黑人參加競選，但那只是一種象征性的嘗試，來不及亮相就被淘汰。而奧巴馬作為一個具有非洲人血統的有色人種，卻在民主黨初選中一鳴驚人地殺出來壓倒群雄，最後成為爭奪白宮寶座最具衝力的候選人。 第二，美國在任總統從來也沒有像布什那樣陷於內外交困的局面。即使當年因為越戰敗局而放棄連任的約翰遜，或由於水門事件而被迫下台的尼克鬆（尼遜），都未曾面臨過當今白宮主人那樣的狼狽處境。 第三，作為舉世無雙的超級強權，美國的國力與地位從來也沒有跌落到現在這般地步。經濟疲軟，預算虧空，債台高築，軍費猛增，福利削減，消費緊縮，老百姓被迫要勒緊褲腰過日子。 伊拉克戰爭拖得精疲力盡仍然難以自拔，加上次貸危機引起的全球金融風暴，使美國面臨上世紀20年代以來最大的經濟危機，國內怨聲載道，國外成為衆矢之的冤大頭。 以上三種情況，構成了這次美國大選勝負成敗的關鍵因素。 贏得年輕與基層選民支持 奧巴馬由於出身微寒，曾經浪跡街頭，在貧民區裡討生活。幸而後來獲得完備的高等教育，從底層開始努力，逐步走向政壇。 奧巴馬能够在美國大選中占上風，主要得力於他本人的智慧、謀略和辯才。他得到不斷上升的人望與人氣，越積越多的競選資金，光是9月份一個月就收到1.5億美元，使資金總額高達6億美元，突破過去美國大選的最高紀錄。 奧巴馬明知出身有色人種是自己一個先天的弱點，卻絕口不提種族對抗與平均財富，從而取得中產階級與不少富豪的放心。他強調無論黑白、紅藍、貧富與男女老少，都應聚集到美國的民族大熔爐中來。 他提倡美國要“改變”，而不以領導改變者自居，把改變的責任交由大衆來分擔。他在挽救金融危機、重振美國經濟，有關醫療保健、移民政策與稅務改革，少數族裔問題，以及伊拉克戰爭與對外政策方面提出的政策主張比較求實，切中美國利弊。 盡管美國大選中歷來許諾多於實際，但奧巴馬被輿論認為不次於當年肯尼迪的辯才。他無須嚴厲指責麥凱恩的政綱與主張，或者采取個人抹黑的手法，只要把對美國的一切政策失誤算在布什賬上，并把麥凱恩與布什牢牢地拴在一起，就能置敵於死地。 至於麥凱恩，盡管他一向以戰時英雄自誇，揚言自己具有擔當美國總司令的素質，但在美國急需革除弊端，重振旗鼓，需要新思想新政策的今天，以他這副舊時政客老氣橫秋的面貌，特別是誇口要在伊拉克打它一百年，實在不能不令青年選民望而生厭。 麥凱恩明知在競選政綱與個人魅力上不敵奧巴馬，就只好著重於人身攻擊，憑空指責奧曾經和恐怖分子有過勾搭，指他要在美國平分有產階級財富與推行社會主義。麥凱恩并且挖空心思地挑選一個擅長嘩衆取寵，曾經是選美明星的基督教徒佩林來作競選搭檔，以吸引曾占2004年美國大選選票近四分之一的福音派教徒。但這正好說明他的競選無能與乏力。此舉不但無助於他挽救競選的頽勢，反而成為共和黨的包袱與被選民取笑的把柄。 現在奧巴馬不但得到衆多年輕與基層選民的支持，而且受到民主黨上層以至共和黨頭面人物的好評。除了上屆民主黨總統候選人克裡、參議員肯尼迪、前新墨西哥州長理查遜與衆院議長佩洛西之外，前共和黨國務卿鮑威爾公開為奧巴馬背書，稱贊“奧巴馬將會是一位稱職的總統，一位改變美國歷史的人物”，更增加了奧巴馬的競選資本。 不容忽視的是，美國幾乎所有大報，包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《芝加哥時報》與《波士頓環球郵報》等，都公開為奧巴馬呐喊助威。 |
【 第1頁 第2頁 】 
|