您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評智庫:兩岸關係還能折返嗎?

http://www.CRNTT.com   2020-02-08 00:01:35  


 
  以上的推論都是在“各方的名分彼此確定”的前提下,國際間各國在國際間鬥爭的一般規律。但是當其用之於“台灣問題”時,就出現了不協調性。

  首先、在台灣問題上直接參與角力的有北京、華盛頓和台灣,這三家中祇有北京、華盛頓是符合“名分彼此確定”的各方,台灣則不是。其次、在台灣問題上直接參與角力的各方之綜合實力,原本是不成比例,如今是中國崛起,美國霸權開始隕落,中美的實力差距已經縮小;台灣的綜合實力則依然不成比例。其三、由於“現狀”的起點不均等,所以“維持現狀”對台灣而言,從一開始台灣就注定是輸家,因為世界的格局已經基本確立,難以突破。對中、美而言,祇是解決問題的實力、策略、盟友的對比問題。但對台灣而言,由於處在名稱不一(“中華民國”、台灣、“中華民國台灣”、中華台北、金馬台澎獨立關稅區、中國台灣),名不符實(政治實體?“獨立國家”?追求“獨立”地區?),台灣本身的答案就不相同,所以“維持現狀”對台灣而言,代表的先是解決名分的問題,然而在當前的中、美格局下,台灣的名分、身份又是長時間的無解的大問題,“維持現狀”對台灣是無盡等待,是停留在原地的煎熬,一切沒有定論,一切沒有答案,也不知道何時,更不知道應如何以及迎向什麼定論、什麼答案,一切處在高度的不確定之中。這種“狀態”使得台灣的名分和身份處在“不能前也無法後”、“不能上也無法下”、“不能動也無法靜”的僵持現象,這肯定是不會滿意、無法安心的狀態。相反地,這令人焦慮,令人迷惘,為獨不可能,統一又擔心,這是可以操之在我的,我們做不了;中共何謂出手,美國是否出手,這是無法操之在我的“不確定”。長期的、集體的不確定感,逐漸形成了台灣社會特別是青年族群,開啟了祇顧現實“爽”的“小確幸”,感染了社會流行“小確幸”,又影響到政治上,政黨、政客祇想要現實權力,有了權力就必然無底線、無未來地濫用。嚴重的問題是當台灣集體沉浸在現實的“小確幸”之中時,世界在巨變,國際在巨變,中國大陸更是翻天覆地地變,而台灣依然以“不知變”之姿,過自己的小日子。所以“維持現狀”對台灣而言,才是“溫水煮青蛙”,原本祇消磨雄心壯志,慢慢腐蝕了台灣社會最根本的人人奮鬥、敬業、勤勉的美德。

  如今台灣人民給出的政治答案是願意繼續維持這樣的“現狀”,對中國大陸而言,這祇是有些失面子的平常事,過去四年的“維持現狀”,中國大陸在外交上、在國際場合堅持一個中國政策,也越做越順手,軍事上也是針對的作為越來越常態化,這些作為未來都不必調整,無須改變;對美國右派政客而言,也是一樣,該讓台灣去衝撞的,該叫台灣為美帝埋單的,該要敲詐台灣也必然不手軟地敲詐。所以“維持現狀”對中國大陸有失面但無大害,台灣不急解決,中國大陸更加不急,對美國則大有利,因為目前不論從兩岸敵對分治,或是台灣的安全需要,都是符合美國利益的好事。而台灣則依然處於陀螺式漩渦中蹉跎,在國際上依然無法解決名稱問題,無法解決身份問題,而國際的活動空間進一步趨緊;在經濟上有可能面臨ECFA的不延續、RECEP的擠壓,以致產業外移,少子化的衝擊造成知識分子的失業潮等等。唯一可以自我滿足的,還是在台灣的內部事務上,繼續其內鬥的特長,塑造心理更遠離中國、仇視中國的台灣。

  四、和平統一的前景

  自1979年大陸的人大常委會發表“告台灣同胞書”倡議兩岸“和平統一”以來,兩岸的變化十分巨大,而最大的變化就是從原來“兩方”的遊戲,變為如今兩岸“三方”的賽局,多了外力的干預。從“和平統一”的角度來看,外力干預在以往也曾發揮過積極的作用,但如今為了遏止中國崛起的需要,外力開始扮演“拉偏架”的角色,從而對“和平統一”產生了負面的影響,促成當前兩岸的新形態,雖然國務院台辦發言人在日前發言時說“我們堅持‘和平統一、一國兩制’基本方針”⑤,而且在短短的二百多字中,三提“和平”,足見“和平”依然是當前北京對台政策的主軸,但是已經不寄於談判式的促和了,而是走自己的和平統一之路。至於是否採非和平方法促統,借用大陸學者周志懷觀察蔡當局的四項指標:第一,蔡英文是否以“漸進“台獨”為己任,繼續升高敵意,堅持與大陸對立對抗?第二,蔡英文會否與基本教義派保持距離,包括她如何管控自稱為“務實“台獨”派”的賴清德們?第三,是否與美國沆瀣一氣,甘為美國棋子,配合美國遏制大陸?第四,是否依法切斷兩岸民間交流?⑥ 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】