您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
中評重磅專訪:美華裔學者論特朗普

http://www.CRNTT.com   2017-02-28 00:08:34  


 
  我同意這種分析:特朗普之前提及一個中國的言論,不過是談判技巧的一部分。當然中國讓特朗普明白,中國不會接受台灣被當做籌碼這件事,而且完全沒有討論的餘地。

  最重要的是,當特朗普坐下來認真考慮美國的外交政策時,他終於發現,他不可能繞過一個中國,無論是中國所說的“原則”,還是美國所說的“政策”。

  特朗普被很多人認為將在外交上實行孤立主義。事實是否真的這樣?在美國外交史上,孤立主義和擴張主義確實交替出現,但是,作為主流的還是擴張主義。100年前,當時的美國總統威爾遜在1916年靠著“這場戰爭與美國無關”的口號打贏了選戰,僅僅一年以後,191年,美國就捲入了這場戰爭(第一次世界大戰)。之後產生的威爾遜主義,對美國必須承擔世界領導者的理想主義,推動和促進了整個20世紀美國在全球對外擴張的進行。

  美國國父華盛頓說過“我們是為我們自己行動,不是為別人而行動的”,這句話被認為是孤立主義的原則,我們可以在特朗普的競選時涉及外交的言論看到。但是時代不同了,華盛頓的美國,國力弱小,不得不自外於國際紛爭,而二次大戰之前美國曾出現的孤立主義背景,也和現在完全不同。

  時代完全不同的是當今的全球化。美國推動的全球化多年,中國作為最大的受益者,在歐美發現全球化對他們自己產生某種損害的時候,已經快速崛起,成為無法撼動的東方巨人。全球化發展至今,儘管歐美右翼試圖扭轉或阻止的來勢汹汹,未來可能放緩但趨勢不可改變。不久前的達沃斯論壇上,中國領導人習近平已經再次承諾要繼續致力於全球化和自由貿易。

  這就有兩個問題:其一,在無法制止的全球化趨勢下,特朗普會願意看著中國取代美國的領導嗎?不會的!特朗普肯定無意改變“美國例外論”,那種認為美國是上帝的選民,必須拯救和領導世界的“例外”的美國。其二,全球化已經將中美在政治和經濟方面纏繞得更加緊密,美國已經無法繞開中國處理許多重大國際事務。這些我們可以從特朗普對南海、朝核、等問題的言論中看出。

  在全球化背景下,特朗普能做的恐怕比能說的要少。對外關係上特朗普只能是在孤立主義和擴張主義之間找平衡,收縮進而擴張而已,也就是他說的“美國優先”,優先而不是唯一。美國的大門已經關不上了,而只要走出來,就無法避開中國,無論是合作還是鬥爭。離不開中國,就繞不開“一個中國”,這就是特朗普最終坐下來冷靜考慮中美關係的結果。不是一百八十度轉變,而是從搖擺或有所圖回到正確的政治基礎上

  目前特朗普的中國政策尚未完全成型。只要在正確的基礎上上,中美關係大方向就已明朗,對中美對世界都是好事。至於未來,中美關係肯定有種種波折,可那又怎樣?過去難道沒有種種波折嗎?中美關係什麼時候蜜里調油過?其實我覺得很多媒體對特朗普的話有過度解讀的傾向。特朗普所說所做很多都是他的前任們所說所做的,也許他只是說的更多走得更遠一點。例如貿易戰,這朵陰雲從來沒有離開過中美上空。在前幾任總統時期,貿易戰,匯率操作,反傾銷……人們早已耳熟能詳。中國當然不希望和美國打貿易戰,打起來就是殺敵一千,自損九百九。但最壞的情況,如果人家一定要打,也只有奉陪。這或許就是中國崛起的必然代價之一吧。

  兩岸關係也是如此,“一個中國”基礎穩定,台灣方面也好,美國有關方面也好,最多也就使一些小動作小把戲。中國核心利益在握,兩岸大勢已定,只要那些政客們不踩紅線,冷靜對待即可。例如對待之前的特蔡通話和特朗普關於一中言論,中國大國氣概呼之而出。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】