您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
中評分析:中央出手治獨 或更多議員出局

http://www.CRNTT.com   2016-11-11 00:02:14  


 
  有人會問,在律政司入稟梁游,宣誓鬧劇發生根本性轉向之前,城大學生莫嘉傑已經入稟兩人,當時未見太大反應,之後莫嘉傑又入稟劉小麗,亦未能阻止到劉宣誓。這次士司機從業總會創會會長鄭玉佳,以個人身份入稟劉小麗等8人,會有什麼反響?律政司和普通公民或團體入稟的效力是否同等?理論上看,無論是個人、團體或者政府,一旦法院受理案件,面臨的司法程序一樣。客觀上看,確實是律政司代行政長官提出的司法覆核,提高了案件的優先等級,當晚即得到處理。現在事件關注度極高,包括香港市民在內的中國人都在睜大眼睛看。釋法又提供了明確、清晰的指引,對法官按照全國人大的釋法精神裁決產生了一定影響。

  也有人認為,梁游作為民選候任議員,因拒絕宣誓出局,確是兩人玩火自焚,自食其果。而其他宣誓過關、但有爭議的議員,“惡劣程度”與原來相比是“七七八八”,有權不一定要“用到盡”,是否先放一馬,以觀後效?應該說,行到這一步,一舉一動都被各方置於放大鏡下檢視,宣誓是否真誠、莊重,大家心里都有桿秤。如有普遍被認為不莊重、不真誠的宣誓者被放過,那麼該案一定會被反對派視為是日後標尺,後來者以此模仿,進行政治表演,後果亦非常惡劣。

  陳佐洱說“除惡勿盡”,王振民說要讓“立法會宣誓恢復正常”,大概就是此意。


 【 第1頁 第2頁 】